Lucía Lagunes Huerta , nacida el 1965 en el Estado de Veracruz es una periodista feminista y socióloga mexicana especializada en periodismo con perspectiva de género, Derechos Humanos, salud, trabajo e infancia. Desde el 2005 al 2026 ha sido directora del servicio de Comunicación e Información de la Mujer (CIMAC) y de la agencia de noticias Cimacnoticias. A pesar de que este año ha dejado la dirección continúa activa sobre todo en sus programas de radio y podcast. Es cofundadora de la Red Nacional de Periodistas (México) y de la Red Internacional de Periodistas cono Visión de Género. Entra las entidades donde participa, destacan el Consejo Asesor de la Sociedad Civil de ONU Mujeres-México y el Consejo para Prevenir y Erradicar la Discriminación de la Ciudad de México.
Ha estado unos meses en Barcelona, recuperándose del durísimo trabajo periodístico que desarrolla en su país. La Independent la ha entrevistado, dialogando con ella, a fin de conocer de primera mano las condiciones en las cuales se ejerce hoy el periodismo feminista en México y también para saber su opinión sobre los hitos actuales del periodismo internacional con visión de género, puesto que el 23, 24 y 25 de octubre de este año 2026 se celebrará en Santiago de Chile el próximo Encuentro Internacional de la Red Internacional de Periodismo con Visión de Género.
La primera pregunta seria para que nos explicaras el poqué de esta estancia en Barcelona, en Cataluña y qué actividades has desarrollado.
«Bien, he venido gracias al programa de protección a periodistas que tiene el Ayuntamiento de Barcelona que desarrolla conjuntamente con la Taula per Mèxic, que es una organización civil de aquí.
En mi caso es a causa del desgaste psicoemocional, burnout como se lo denomina. Hace mucho de tiempo que trabajo en la defensa de derechos humanos y especialmente en la defensa de mujeres periodistas. El hecho de ser periodista conlleva, en mi caso, un desgaste a tres bandas: por mi propio trabajo de periodista, por la dirección de una organización y la protección de periodistas.
En cuanto a lo que he estado haciendo aquí en Barcelona, hay que decir que este programa contempla la atención psicoemocional y física de las personas que estamos en acogida. Es un programa que cada seis meses trae a tres periodistas, ya sean mujeres u hombres. Y nos facilitan sessiona de yoga, centros energèticos, terapia. Va muy enfocada, te diría, a recuperar tanto la mente como el cuerpo de las y los periodistas que venimos al programa.»
Este programa es solo para periodistas o también para Defensoras de Derechos Humanos?
«Tengo entendido que la Taula per Mèxic tiene las dos vías, una de defensa de derechos humanos y otra de periodistas. A la que yo vengo es solo para periodistas.»
Me decías que habéis venido tres mujeres periodistas. Las otras dos compañeras han estado aquí por los mismos motivos?
«Somos casos diferentes. Ahora bien, los parecidos son determinantes. Las tres hemos vivido amenazas, las tres hemos vivido violencia y las tres trabajamos en un periodismo de defensa de derechos humanos por lo que cada una -desde nuestra práctica periodística- está revelando los graves problemas de violación de derechos humanos que se viven en México.»
Qué tipo de organización o personas os atemorizan u os persiguen?
«Ninguna de las tres podemos decir una organización o un nombre, puesto que es muy delicado señalar. Las compañeras tienen sus contextos, una viene de Veracruz, otra de Guerrero, y ambas son entidades federativas muy complejas. Lo que me parece importante es entender que no son necesariamente el tipo de criminales que pensáis desde aquí en términos de delincuencia. Son delincuentes, por supuesto, pero son agentes del Estado. Esto es lo más complejo y lo más delicado. Los diferentes informes de libertad de expresión así lo muestran. Tanto los informes nacionales como internacionales reflejan que quién agrede a periodistas, en su gran mayoría y en el caso de mujeres periodistas, CIMAC documenta que el 60% de los agresores, son agentes del Estado. El asesinato de Roxana estos últimos días así lo confirma. Es el caso de la periodista de Veracruz, que después de ser secuestrada con violencia, tal como se ve al video que circuló por las redes sociales, es asesinada. Y están involucrados cuatro policías municipales. Estos son los contextos en los cuales desarrollamos nuestro trabajo, haciendo periodismo.»
Y el otro 40 por ciento?
«Yo te diría que de acuerdo con los datos de CIMAC y otras organizaciones, las mujeres periodistas no sufrimos tanto la amenaza de delincuencia organizada, porque nuestras fuentes son básicamente de organismos de derechos humanos. Y quien amanaza a las defensoras i a las periodistas, son los mismos. Y repito son o están relacionados con agentes del Estado.
Por qué? Porque las desapariciones, como bien señala el Comité de Expertos de Desaparición Forzada de Naciones Unidas, no se pueden dar en un país sin la implicación de agentes del Estado. Y cuando hablamos de agentes del Estado pensamos en policías, pensamos en funcionarios municipales, estatales, federales…
No penseia que actualmente la represión funciona como antiguamente hacía la censura, eh? Que llamaban a tu medio desde -en el caso de México- la Secretaría de Gobernación y te decían: “No queremos que se publique, di esto o aquello”. No! Esto ha cambiado muchísimo, Tona, y… la manera de censurar es mucho más sofisticada. Piensa que hemos enfrentado procesos judiciales, demandas como CIMAC por las noticias publicadas. Hemos vivido amenazas de compañeras periodistas reporteras de CIMAC, además de las amenazas a las mujeres que acompañamos.
Es por esta triple condición que te decía que sufrimos toda esta violencia, por ejemplo hay la situación de una compañera periodista muy joven que estaba siguiendo un caso de feminicidio en el cual el feminicida era hermano de un diputado local que la encontró en la calle y le dijo que dejara de investigar o si no a ella también le pasaría el mismo. Es de esto de lo que estamos hablando.»
O sea, que aunque el 40% no esté directamente implicado por personas específicas de cuerpos de seguridad, o de otro estamento, lo que estás diciendo es que tiene que haber una colaboración o un dejar hacer de estas fuerzas para poder ejercer este tipo de violencia, verdad?
«Y esto es colaboración. Si yo miro hacia otro lado, estoy colaborando para que se pueda hacer lo que sea, cuando hablamos de la delincuencia, porque es por acción o por omisión que te involucras.»
Volviendo a tus actividades aquí, que te han ofrecido desde la Taula de Mèxic de cara a tu salud, Lucía?
«Mi caso es psicoemocional, de desgaste. Sobre todo de desgaste. Yo creo que vivir en un contexto permanente de violencia implica que la violencia que viven las mujeres a quienes acompañas y sobre las cuales informas deriva inexorablemente también hacia ti.
Creo que esto es una cosa que está pasando ahora en México. Es decir, cuando hablamos de violencia contra periodistas, sin duda pensamos en acciones directas, no? En que te disparen, en que te amenacen, etcétera. Y sin duda esto pasa. Pensamos que CIMAC ha tenido dos allanamientos a nuestro local y varios ataques en nuestro web en diferentes ocasiones. No todos los hemos hecho públicos por evaluaciones internas que hemos realizado, etcétera. Pero también tenemos esta otra parte del acompañamiento y la protección de mujeres periodistas que viven y que han vivido violencias de diferentes grados y sobre todo lo que te quería explicar, Tona, es que este desgaste que te lleva el hecho de defender el derecho a ejercer la libertad de expresión a través del periodismo comporta un desgaste mental que incluso te impide concentrarte y pensar.
Nosotras desde CIMAC no habríamos querido iniciar procesos de litigio con las periodistas, o acompañándolas, pero la desprotección que está haciendo el Estado de estas mujeres nos ha llevado al litigio, y esto te implica, o sea, iniciar juicios que no se acaban en un mes.
Es un estrés continuado! Y todo esto implica que la violencia que viven ellas va hacia ti porqué empatizas. Y la recibís del mismo modo?
«No, pero te amenazan igual, no solo es un asunto de simpatía. A esto me refiero. Es decir, la violencia también va para ti, las campañas de desprestigio también van para ti, el señalamiento, etcétera. Entonces vives y tienes que hacer frente también este tipo de agresiones. No es solamente el sufrimiento producido por la sensibilidad, sino los ataques que te provocan el miedo directamente. Por lo tanto, es muy importante la salud psicoemocional, que tenemos que recuperar para poder trabajar con concentración y atención.
Aquí, mediante la Taula hacemos mucho foros donde evidenciamos lo que está pasando en México, el contexto de violencia que se continúa viviendo en México. Porque hoy nos enfrentamos también a un círculo informativo. Parece ser que en México ya no pasan cosas, no? Con el Mundial era clarísimo! Se nos olvidaba que hay 133.000 personas desaparecidas. En días próximos al Mundial, una madre buscadora de su hija cumplió un año de búsqueda de la desaparecida en la Ciudad de México en uno de los parques donde más va la gente, las familias cotidianamente, que es el Parque del Ajusco… y continuamos sin tener ninguna pista sobre que pasó con esta joven de 19 años. Pues esto, han estado jugando partidos en un terreno lleno de fosas clandestinas!»
(Literalmente! -«Si, claro! »)
En estos foros organizados por la Tabla de México, habéis compartido debates con periodistas de aquí, con activistas de ONGs. Cómo han sido estos foros?
«La Taula per Mèxic forma parte de una Red que tiene entidades similares en Euskadi, en Galicia…Entonces hay son intercambios. Por ejemplo, fui a Galicia a una Escuela de Periodismo a hablar sobre lo que implica ejercer el periodismo en México, invitada por Galicia Protexe, que es una organización civil. Y en València también estuvimos con Periferies, que es otra organización civil. También fuimos a Euskadi para una reunión de trabajo»
Además de estas charlas o debates, a través de la Taula de Mèxic, también has participado en otras actividades que se han hecho en Cataluña estos días, como por ejemplo la conmemoración de las Jornades Catalanes de la Dona del 1976. Por un lado en el Paraninf de la Universitat de Barcelona y por el otro a las Jornades Feministes en Revolta, que se hicieron en la Fabra y Coats. Cómo lo has vivido, qué te ha parecido? Sin compararlo con lo que vivís en México, pero qué consonancias encuentras en el feminismo y en las periodistas feministas?
«Bien, … creo que tu pregunta tiene dos vertientes: una, que ahora son los 50 años de las Jornadas Feministas, que fueron cuando estaban saliendo de una dictadura, del franquismo. Fue un momento muy potente donde se consiguen adelantos importantes en derechos humanos de las mujeres, como el divorcio. En México entonces ya se había hecho la Primera Conferencia Mundial de la Mujer el 1975 y se aprobó la Ley de Población, donde se establece el derecho de las mujeres a elegir libremente el número y espaciamiento de sus hijos, así lo dice el artículo en la Constitución, y por tanto representó tener acceso a anticonceptivos, etcétera. Es decir, es un tiempo de conseguir objetivos del feminismo tanto en México como aquí.
Y qué he encontrado ahora? Por desgracia, una división en el feminismo, que lo estamos viviendo en general, no? Y esto nos ha impedido el diálogo que debemos tener para no perder la agenda de incidencia de los derechos humanos de las mujeres.
Después tuvimos esta mesa de mujeres periodistas, a la cual convocó La Independent, entre otros, no? Y creo que lo que estamos viviendo como periodistas es que la violencia se coloca como el primer reto a vencer. Si queremos hacer periodismo feminista, primero tenemos que recuperarnos de la violencia que vivimos, y esto se vio perfectamente claro en la mesa de debate, porque la falta de financiación para el desarrollo del periodismo feminista es una violencia. Y muy bien que lo decía la colega de la XIDPIC.CAT-XIPVG, no?, de la red de aquí de periodistas y comunicadoras con visión de género, Fabiola Llanos, la financiación para desarrollar el periodismo de investigación en ellos es más que claro y necesario, pero cuando se trata de hacer periodismo de investigación feminista, entonces parece que no es tan trascendente y por tanto no necesita apoyo financiero. Y esto es una violencia! Porque entonces se legitima la pauperización de las periodistas feministas, que ya venimos de condiciones muy adversas, y todavía hay que sumarle los contextos sociales estructurales de violencia que vivimos en general.»
A finales de octubre de este año 2026 se celebrará el Encuentra Internacional de la Red Internacional de Periodistas cono Visión de Género. Cuales a tu parecer, serían las líneas comunes que tendrian que afrontar las periodistas europeas, de América Latina, de todas partes?
«Ah… yo creo que tenemos una gran tarea en la Red Internacional de Periodistas con Visión de género, que es poder visibilizar los retrocesos que estamos viviendo en todo el mundo en materia de derechos humanos de las mujeres por la llegada de las derechas. Sea donde sea que mires, no? Qué es lo que estamos perdiendo las mujeres? Estamos perdiendo instituciones, estamos perdiendo presupuesto, estamos perdiendo agenda, estamos perdiendo espacios de diálogo… Creo que esta es una tarea importante que tendríamos que hacer como periodistas de la red internacional: contribuir a visibilizarlo. Debemos también señalar la importancia de las democracias, … no sé cómo explicarme ahora, pero… Por qué llegan a los gobiernos los de derecha votados por la gente? Me parece que esta es una gran pregunta que nos tenemos que hacer y poder identificar qué es lo que está pasando en las sociedades.»
La gente joven te responde que votan partidos de derecha liberales porque ya han vivido con gobiernos de izquierda que no han solucionado sus problemas y encima se ha visibilizado mucha corrupción, y por tanto merece la pena probarlo. A pesar de que estudios en la Unión Europea también señalan que las mujeres tienen una intención de voto más a la izquierda, quizás no tant clara en las chicas jóvenes…
«Mira, sí es verdad… Sí, esto es real, porqué yo creo que son una multiplicidad de factores. Entre las actividades en las que he participado estuve cubriendo la Cumbre Progresista de Barcelona y hubo dos mesas que me parecieron sumamente interesantes de porqué votan a la derecha. También se presentaron los resultados de investigaciones que se han estado haciendo aquí a Europa con la gente joven. Digamos que, en términos generales, se confirma que ellos están votando más a la derecha y ellas a la izquierda. Pero más que relacionarse ya con lo que tú señalabas, Tona, tiene que ver con una respuesta al feminismo y al avance de las mujeres. Los jóvenes están muy enojados porque les han sacado los privilegios, porque ahora las jóvenes están demandando igualdad en los hechos. Y ellos no quieren hacerse cargo de las tareas domésticas, de las tareas de cuidados. Ellos no quieren negociar con ellas. Sienten que les han quitado derechos, según ellos, nosotras ahora tenemos privilegios».
Sí, este es uno de los puntos que afirman también. Pero en general hay un rechazo a aquello que ha habido hasta ahora, no?
«Creo que esto es el que nos toca investigar. Nos falta profundizar en aquello que realmente está pasando a nuestras sociedades, que cuando parecía que andávamos consiguiéndolo todo —y pienso en Argentina- viene un retroceso brutal – pienso en Chile, pienso en Colombia, en Perú; o sea, podemos ir subiendo toda América Latina—, pero aquí también, en Europa, Alemania, no?, el Parlamento europeo también, España misma, Italia… En fin, esto… me parece…No tengo la respuesta. He escuchado como periodista lo que los y las investigadoras están diciendo de los jóvenes a los partidos progresistas: “No estamos escuchando la juventud. Estamos creyendo que les escuchamos, pero realmente no lo hacemos”. Y creo que una pista importante que daban son las condiciones sociales de las juventudes.
La situación paupérrima, la falta de ocupación, de oportunidades y otros…No soy experta, no tengo la respuesta, pero me parece que a tu pregunta sobre aquello qué tendríamos que hacer como red, me parece que hay que documentar qué es lo que está pasando a nuestras sociedades para qué se acabe votando a la derecha y poder explicar qué comporta esto en términos de democracia. Porque sabemos que, cuando no hay democracias sólidas, los retrocesos en los derechos humanos de las mujeres son brutales. Entonces, me parece que tenemos que poder identificar las causas para dar luz precisamente a los retos que tenemos.»
Hay programas i propuestas de retroceso de libertades, de derechos sexuales y reproductivos. Parece que estos derechos como el del aborto, estan otra vez cuestionados. Y como no se puede cambiar directamente una ley porque ya tiene un afianzamiento social, entonces empiezan a bordearlas con las regulaciones, quitandoles presupuestos… Este es el miedo que tienen muchas organizaciones feministas, verdad?
«A esto, me refiero a los retrocesos de las mujeres en derechos humanos. Es decir, tenemos que ver qué teníamos y que tenemos ahora, porque hablamos de retrocesos, sí, lo que te decía, de las mismas instituciones… En México, a fecha de hoy, tenemos una Secretaría que no acaba de diseñarse, es un nombre vacío de contenido, sin titular desde hace prácticamente 5 meses, sin presupuesto —o sea, con un presupuesto que no responde a las necesidades—, sin una línea clara de qué tipo de leyes y acciones políticas se necesitan. Entonces, yo pregunto: De qué manera le sirve a las mujeres tener una Secretaría de las mujeres que no diseña política pública? Teniendo todos los marcos para hacerlo… O sea, tienen la Constitución, las reformas constitucionales desde 2011 hasta la reciente por la presidenta, pero realmente no hay ni la dirección ni la voluntad de avanzar.»
No. Está claro! Son dos problemas añadidos, verdad? Uno, que las instituciones que existen no están cumpliendo, no están asegurando los derechos de las mujeres, y la otra, que en un futuro estas actuales instituciones que tenemos pueden ser relegadas, sino anuladas, relegadas. Es decir, que te estás moviendo entre la crítica a lo poco que hay, pero con la posibilidad que haya menos. Es paradòxal.
«Y es como andar en la cuerda floja como periodistas. Qué es lo que tenemos que hacer y como hacerlo? Porque tampoco a las mujeres nos sirve la simulación que se está construyendo una política cuando no es real.»
No nos sirve, no!
«No. Y por ejemplor, en México recientemente ha habido otro caso, el del exdirector de Pemex, donde la mujer pone una cámara para poder tener la evidencia del maltrato, de la violencia que él comete contra ella, y todo y con la evidencia, obviamente tú lo sabes, el cuestionamiento es hacia ella! Por qué no denunció antes, porque bla, bla, bla, bla, bla… Eh… y bien, en estos días a él lo detienen, finalmente empiezan un proceso penal en contra suyo y ella le otorga el perdón. Esto en México hace tiempo que dejó de ser válido. La víctima no puede otorgar el perdón en estos casos porque se sigue de oficio.
Pero qué nos está demostrando esto? Que las mujeres no tenemos las condiciones para poder sostener nuestras demandas. Es un hombre súper poderoso política, económica, socialmente. Cómo lo dice Marcela Lagarde, también, ante una mujer que prefiere otorgar el perdón ve a saber todas las amenazas que hay, puesto que él está en proceso por dos cosas: por violencia familiar y por violencia vicaria.»
Pues sí, la denuncia se mantiene igual…
«En algunos países sí. O sea, de que nos sirve denunciar si no tenemos un sistema de justicia que nos acompañe y por el contrario nos desgasta?»
Muchas mujeres ya ni denuncian…
«Y por qué no denuncian? Pues porque no hay un sistema de justicia que las acompañe. Entonces, yo no lo limitaría a derechos sexuales y reproductivos, justicia y violencia, por ejemplo. Creo que como periodistas tenemos que pensar qué es lo que tenemos que evidenciar del retroceso, no? Porque quizás tenemos que evidenciar esto que tú decías: la carencia de financiación, las instituciones vaciadas de contenido, que la llegada de muchas mujeres a las instituciones no significa que estén de nuestro lado.
Creo que lo que sí que tenemos que hacer como Red Internacional es analizar y pensar cuáles serían estos ejes fundamentales para poder mostrar la estructura del retroceso, sabes? Yo creo que… así, a bocajarro, te diría: es muy fácil decir violencia, derechos reproductivos… que ya está en la agenda. Creo que necesitamos ir más al fondo: De que nos han servido las instituciones? Creo que sí que hay que ver, en el caso de México, la paridad qué frutos ha dado. Porque hoy en México tenemos la mitad de los Congresos, la mitad de las gobernaturas, la primera mujer presidenta, y que ha cambiado para las mujeres? Porque creo que este es el bumerán que se nos puede devolver, no sé si me explico.»
Tampoco tenemos que renunciar a las conquistas obtenidas… Una cosa es es analizar y ver qué se puede consolidar y que no, que ha servido y que no, pero otra sería convenir que no son útiles, sabes?
«Yo no estoy diciendo que no sean útiles, no. Lo que digo es que hay que revisar de que nos ha servido, porque creo que tenemos que hacer el salto: Qué tipo de mujeres queremos que lleguen al liderazgo?»
Es lo que decías antes por parte de los hombres jóvenes – que estoy de acuerdo – que aparte de quejarse que no son atendidos, que no tienen futuro, del mal funcionamiento y privilegios del funcionariado, de la corrupción, etcétera… Sí que tienen este sentimiento que las políticas feministas han llegado demasiado lejos. Y entonces, por ejemplo, están contra la paridad. Y tienes razón que la paridad no ha servido en muchos lugares porque las mujeres también son asimiladas por el partido político, por el grupo parlamentario… es también la fuerza del esquema patriarcal de cualquier organización en la que estés.
«Y la sociedad en general, pues sí.»
Es difícil revisar sin haber podido ajustar las cosas, no sé si me entiendes…
«Está claro!, pero esto es el que tenemos que decir. Insisto, creo que tenemos que explicar sobre todo a las generaciones jóvenes, que quizás creían que con la paridad las mujeres viviríamos un salto cualitativo en materia de reconocimiento de derechos humanos, que no sucedido así, y esto nos produce mucha frustración, verdad?
Puedes decir: “Bien, para que sirve la paridad si llegan las que llegan?”. Pero tenemos que dar una explicación. El periodismo, desde mi punto de vista tiene que mostrar precisamente estos terrenos tan confusos. Mira!, me acuerdo cuando llegamos al siglo XXI se decía, incluso desde Naciones Unidas, que era el siglo de las mujeres.
Y yo pregunto: Realmente es nuestro siglo? Cuáles son los retos que nos están impidiendo consolidar los adelantos?»
Es verdad! la coeducación, la promoción, la discriminación positiva que nos hace afirmar que “Sin las mujeres otro mundo no es posible”, “Si las mujeres estuvieran bien representadas las políticas serían muchas mejores para el conjunto de la sociedad” etcétera, parece que todo baila ahora. Pero la confusión de la que hablas habría sido provocada expresamente por grupos contra los derechos de las mujeres…
«Pero no está bastante clarificado porque está metido de manera muy perversa, soterradamente y camufladament, sabes? Entonces, qué tenemos que hacer? Evidenciar donde estan los nuevos agentes del patriarcado, donde se encuentra esta reconfiguración del patriarcado que está provocando que se borren los derechos humanos de las mujeres, de las mujeres como sujetos políticas del feminismo y del periodismo feminista, de las políticas de igualdad, de las instituciones, de los presupuestos, digamos de aquello que el siglo pasado construimos pensando que serían los peldaños que tendríamos que subir de manera más fácil para llegar a la igualdad.»
Buen retorno en tu país, Lucía Lagunes! Esperamos que te lleves contigo buenos recuerdos de Catalunya y que puedas continuar el valioso trabajo que haces con fuerza y salud.
