Mireille Fanon Mendes France i Gilbert Achcar. Viento Sur
Missatge a la comunitat dels Estats:
A més de la destrucció sistemàtica de la Franja de Gaza i l’hecatombe de la seva població, la fam i la destrucció d’instal·lacions mèdiques s’han sumat a la guerra genocida. L’Estat d’Israel ha decidit que cap palestí no ha de romandre a la seva terra.
Observem, devastats i envaïts per una vergonya universal incommensurable, la primera fase de la neteja ètnica de l’enclavament, que s’està ampliant amb l’anunciada per a Cisjordània.
Permetran que el president dels Estats Units converteixi Gaza en una “Riviera”?
El poble palestí està sent sotmès a un genocidi, una guerra d’extermini en el sentit en què Raphaël Lemkin ho va definir: “un acte de genocidi dirigit contra un grup nacional com a entitat, i els actes en qüestió estan dirigits contra individus, no com a individus, sinó com a membres del seu grup nacional”.
Si la Carta de les Nacions Unides reconeix el dret d’un Estat atacat a defensar-se (Art. 51), s’aplica aquest dret a una potència que exerceix una ocupació il·legal? És una qüestió que es podria debatre. En qualsevol cas, cap Estat té dret a fer servir una força desproporcionada, com ho està fent actualment l’Estat colonitzador. El principi de proporcionalitat implica que una acció no ha de ser més devastadora que el mal ja patit. No obstant això, en la resposta, l’Estat d’Israel ha optat per una violència cega que viola el principi de proporcionalitat, ja que no respecta cap equilibri entre l’objectiu —salvar els ostatges— i els mitjans emprats. El veritable objectiu: exterminar el màxim nombre possible de persones a Palestina.
Si la noció de principi estableix requisits per a l’optimització de valors i interessos, mentre que les normes i regles es presenten sovint com de naturalesa ontològica, lògica o metodològica, no hauria de prevaler el principi de proporcionalitat sobre altres normes i regles? No és encara més evident quan un primer ministre afirma que Hamas ha de ser eradicat i, com a conseqüència, rep el suport d’una gran part de la comunitat internacional, en particular dels seus aliats occidentals, que, com ell, s’oposen a la barbàrie? En aquestes condicions, us resulta fàcil determinar el llindar de proporcionalitat.
Qui és més bàrbar? Qui lluita contra una ocupació colonial il·legal i pel seu dret inalienable a l’autodeterminació, encara que cometi actes criminals en el procés, o el que, per venjança i sobretot per aconseguir fins expansionistes d’extrema dreta, busca eliminar tot un poble de la seva terra?
Qui ajuda un Estat a cometre genocidi o crims de guerra a gran escala i de manera planificada i sistemàtica? Qui tanca els ulls, fingint no saber res, mentre els cossos s’acumulen sota els enderrocs, o no veu en la profunditat dels ulls dels nens la inhumanitat d’un món que diu que és defensor de la democràcia i els drets humans?
Per què, davant d’aquest desastre per a la humanitat, alguns països, sense cap consciència, ajuden a l’Estat d’Israel proporcionant-li ajuda militar o financera?
No poden ignorar el fet que, en ajudar o assistir a aquest país reconeixent el seu dret a defensar-se com a potència ocupant, aquells països comprometen la responsabilitat internacional del seu Estat i es converteixen en còmplices de l’ocupació il·legal, la colonització, l’apartheid i la neteja ètnica a Cisjordània i la Franja de Gaza, i fins i tot pel que fa als crims de guerra comesos durant més de 78 anys, que, malgrat nombroses resolucions del Consell de Seguretat i de l’Assemblea General, violen tots els drets humans i els drets de les poblacions civils en temps de guerra garantits pel IV Conveni de Ginebra.
El proper agost, en el 75è aniversari de l’adopció d’aquest Conveni, afirmaran que representa un gran avanç en la protecció de les poblacions civils, quan l’exèrcit d’ocupació israelià està destruint sistemàticament escoles, hospitals, refugis i centres de la UNRWA, i quan la reunió dels Alts Estats Contratants dels Convenis de Ginebra convocda pel 7 de març va ser cancel·lada a l’últim moment a causa de la lamentable postura del govern suís i d’Europa?
Cal recordar-los que un tercer Estat no necessita participar directament en un acte internacionalment il·lícit —com els Estats Units, coresponsable de la guerra genocida duta a terme pel seu aliat israelià— per compartir-ne la responsabilitat? Només cal que proporcioni assistència voluntària per fer un acte il·lícit o per prolongar-lo en el temps, i això s’aplica a tots els Estats que, entre altres coses, afavoreixen que les seves empreses signin contractes per vendre components o armes a l’Estat israelià.
Com responen al fet que no s’han respectat, i encara menys implementat, les mesures provisionals de la Cort Internacional de Justícia?
En nom de la universalitat, en nom de l’Ésser Humà, estan disposats a permetre encara més gana, més destrucció massiva, més desplaçaments de població?
No hi són, com a membres de la comunitat internacional, per evitar que les relacions de poder polític prevalguin sobre les normes de jus cogens del dret internacional i del dret internacional humanitari, establerts per regular l’ús de la força i protegir les poblacions civils?
Nosaltres, els Pobles de les Nacions, exigim que vostès, els Estats, com a membres de la comunitat internacional que representen els Pobles de les Nacions, treballin urgentment per establir garanties que evitin la desestructuració del dret internacional, o fins i tot l’esquinçament de la regulació de les relacions de poder, perquè les relacions socials internacionals i les relacions internacionals no estiguin determinades avui el principal perill que plana sobre el planeta.
Siguin humans, si encara poden: tenen el poder d’aturar el genocidi i la neteja ètnica del poble palestí!
El futur del nostre món depèn del futur de Palestina!
Per signar: ic.intl.responsibility.palestine@gmail.com
Mireille Fanon Mendes France Per la Fundació Frantz Fanon
Gilbert Achcar, Professor emèrit de relacions internacionals, SOAS, Universitat de Londres.
Axis Rule in Occupied Europe: Laws of Occupation, Analysis of Government, Proposals for Redress, Washington, Carnegie Endowment for International peace, 1944, p. 79
Companies Profiting from the Gaza Genocide: /mfn].
Cal assenyalar que, en el cas del poble palestí i en relació amb l’acte internacionalment il·lícit d’Israel, hi ha en joc obligacions considerades “essencials” per a la “comunitat internacional en conjunt”. El 1970, la Cort Internacional de Justícia va dictaminar en una decisió notòria, que “ha d’establir-se una distinció essencial entre les obligacions dels Estats cap a la comunitat internacional en el seu conjunt i aquelles cap a un altre Estat… Per la seva pròpia naturalesa, les primeres concerneixen tots els Estats. Donada la importància dels drets en qüestió, tots els Estats poden considerar-se tenint un interès jurídic en les protecció”. CIJ, Arrêt Barcelona Traction, Recueil, 1970, § 33. “Erga omnes” significa “referent a tothom”
