Escrit per Daniela Hernández. SemMexico
Academia: Cas Puebla on la ILE és legal per intervenció judicial.
Interrompre un embaràs no és una decisió fàcil, tampoc és sinònim de diversió o llibertinatge; Pobla en la pràctica és l’entitat municipal 13, on es farà la ILE (Interrupció Legal Embarazo).
Des d’octubre les organitzacions van guanyar una empara, derivada de la qual es van habilitar hospitals públics per fer avortaments segurs.
L’accés per interrompre un embaràs de manera segura i gratuïta a Puebla no fomenta l’avortament, encara menys incita a desistir de la protecció anticonceptiva. Es tracta d´un dret que està estrictament relacionat amb la salut pública, no amb ideologies, adverteixen acadèmiques i autoritats educatives de l´entitat. En paraules de Mario Ernesto Patrón Sánchez, rector de la Universitat Iberoamericana Puebla i qui representa una institució que, assegura, no es postula a favor de l’avortament, sí que és necessària la no criminalització de les dones que realitzen aquest procediment a l’estat perquè, a més que hi ha precedents judicials que ho avalen, és un tema que no lliga amb la postura conservadora d’alguns grups.
Postular-se a favor de l’arribada de set unitats mèdiques per realitzar aquest procediment, en un estat on el Poder Legislatiu omet debatre sobre la despenalització de l’avortament, no està relacionat amb l’ètica ni amb la moral, sinó amb la certesa que el dret penal no ha d’assenyalar les dones per avortar. “No ens sembla que les dones hagin de ser criminalitzades per aquest tema”, va afirmar.
És a dir, una persona pot estar d’acord o no amb l’avortament, però aquest pensament no brinda el privilegi de sentenciar les dones per fer aquest procediment.
Interrompre un embaràs no és una decisió fàcil, tampoc és sinònim de diversió o llibertinatge, és un dret i no s’ha de qüestionar ni restringir, afegeixen Anayuri Güemes Cruz, doctora en Ciències Antropològiques i investigadora de la Benemèrita Universitat Autònoma de Puebla (BUAP), i Marcela Cuautle Méndez, mestra en Lectoescriptura i doctora en Educació per la Universitat Santander Puebla.
El conservadurisme no ha d’afectar pràctiques mèdiques
No ha de ser una preocupació que, amb l’arribada d’aquestes unitats a Puebla, més dones facin ús d’aquest servei que, a més, és un decret de la Suprema Cort de Justícia de la Nació (SCJN). El que és realment preocupant és que, per la intervenció de grups conservadors amb aquesta nova ordre, no assisteixin dones a utilitzar aquests serveis, alerta Anayuri Güemes.
“Si no es té cura en el procés d’aquesta atenció mèdica, aquests grups poden portar una visió conservadora que afecti l’accessibilitat a la informació i sobretot a aquest servei.
L’origen de la idea que “més dones avortaran per diversió” amb el servei gratuït parteix d’una mentalitat conservadora, que condemna la dona a tenir relacions sexuals amb l’únic objectiu de reproduir-se. Això es va accentuar encara més a l’estat que, lamentablement, encara veu malament aquelles que decideixen sobre el seu propi cos, critica.
“El que l’Estat ha de garantir, a més d’aquestes unitats, és que, a la pràctica mèdica de qui assistirà a aquestes dones no s’intenti convèncer-les de no avortar”, afegeix Marcela Cuautle.
“De cap manera decidir un avortament s’assembla a qualsevol altra decisió, implica una càrrega afectiva, fins i tot és una pràctica que encara que no és acceptada s’ha vist durant tota la història, però a la il·legalitat, per raons econòmiques familiars, de salut i emocionals ”, explica Marcela.
Els conservadors han d’acceptar decisió
Ara, el que els hi manca als grups conservadors, també anomenats “provida”, és acostumar-se a aquesta implementació, no hi ha res més a dir. L’avortament és un dret i aquests no es qüestionen, independentment de la ideologia predominant d’una regió, accentua Anayuri.
“La implementació d’aquests mòduls no sensibilitzarà les postures contràries i tampoc no busquin fer-ho, perquè la lluita dels grups a favor de l’avortament no és per fer-los canviar d’opinió, sinó perquè els dones tinguin accés a aquest servei”, comparteix .
No resultarà sorprenent que, de mica en mica, amb el funcionament d’aquests mòduls, aquests grups augmentin les seves manifestacions de rebuig excusant-se en la seva religió. Tot i això, aquestes protestes seran en va, la despenalització de l’avortament no té retrocés, afegeix.
Les unitats mèdiques han d’obligar el Poder Legislatiu
D’altra banda, el rector de la universitat jesuïta afirma que ja hi ha una pressió, d’ordre federal, que obliga el Congrés local a debatre la despenalització de l’avortament a Puebla perquè aquest servei no sigui reduït a set unitats i estigui disponible en tots els centres mèdics de l’Estat.
El sotssecretari Jurídic de la Segob, Arturo Madrid Echegaray, va dir que a Puebla algunes organitzacions van promoure 12 emparas en contra del Codi Penal de l’Estat per la criminalització de l’avortament.
Va informar que el 23 d’agost de 2023 un jutge va exigir a la Secretaria de Salut estatal reconèixer la llibertat reproductiva de les dones i exercir el seu dret a decidir, així com prendre les accions necessàries per prestar el servei d’interrupció d’embaràs a persones assessorades per aquestes associacions sempre que no posi en risc la vida de la gestant.
Cal destacar que els articles 339, 340, 341, 342 i 343 que aborden el tema de l’avortament al Codi Penal de l’estat no ha estat reformat per part del Congrés local, per la qual cosa l’estatus de penalització manté la interrupció de l’avortament .
Aquesta decisió es va haver d’implementar pel fet que el 14 d’octubre de l’any passat grups feministes van guanyar una empara per acompanyar dones i persones gestants, per la qual cosa per accedir a aquest dret caldrà sol·licitar el suport de CAFIS A.C., ODESYR i/o GIRE.
