![\"Eulalia](\"https:\/\/laindependent.cat\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/Eulalia_Lledo_2.jpg\")
<\/span><\/strong><\/p>\n\u00a0<\/p>\n
OPINI\u00d3N<\/strong><\/span><\/p>\n Si elegimos la pol\u00edtica, para no ir muy lejos y hablar s\u00f3lo de cambios que parec\u00edan claros o al menos posibles, se puede empezar por recordar la dura y amarga derrota de Hillary Clinton en 2016.<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Probablemente intervinieron un mont\u00f3n de factores \u2014por ejemplo, se la critic\u00f3 mucho porque se maquillaba y peinaba en exceso; me da la impresi\u00f3n de que si no hubiera obrado as\u00ed, ahora se la criticar\u00eda por haber descuidado este aspecto, al que, por cierto, Donald Trump<\/strong>, aunque nunca se diga, tantas horas dedic\u00f3\u2014. De lo que no hay duda es que el detalle que su oponente fuera un hombre pes\u00f3 en su derrota, a Trump incluso le favoreci\u00f3 ser un agresor.<\/span><\/p>\n Recordemos otras pol\u00edticas que han rozado la gloria. Carme Chac\u00f3n<\/strong> se fue a dormir segura de la victoria, pero esa mism<\/span>a noche el patriarcado siempre diligente fue habitaci\u00f3n por habitaci\u00f3n del mismo hotel donde se alojaba ella y, por la m\u00ednima expresi\u00f3n, dio la vuelta a la votaci\u00f3n a favor de un<\/span>\u00a0Alfredo P\u00e9rez Rubalcaba<\/strong>\u00a0<\/span>con bastantes m\u00e1s pecados que ella.<\/span><\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 las mujeres irritan siempre m\u00e1s? Deber\u00edamos dedicar un rato a pensar en ello<\/span><\/strong><\/p>\n Soraya S\u00e1enz de Santamar\u00eda<\/strong> gan\u00f3 la votaci\u00f3n popular, pero cuando lleg\u00f3 la hora del aut\u00e9ntico compromiso, la venci\u00f3 un pol\u00edtico claramente inferior desde todos los puntos de vista, Pablo Casado<\/strong>. No es necesario comparar los curr\u00edculos o las maneras de conseguir licenciaturas y m\u00e1steres. Se prefiri\u00f3 a un tramposo, un fraude, a una brillante carrera, oposiciones incluidas. Cuando se escucha a Casado decir que los cad\u00e1veres que a\u00fan se pudren en las cunetas de las carreteras son un detalle viejuno (que el s\u00ed que es moderno) que no importa a nadie, o lo que piensa del derecho al propio cuerpo de las mujeres o de la gente refugiada, se puede afirmar sin ninguno g\u00e9nero de dudas que es mucho m\u00e1s carcamal y retr\u00f3grado que Santamar\u00eda.<\/span><\/p>\n \u00a1Qu\u00e9 f\u00e1cil es tener man\u00eda a las mujeres! Siempre me sorprende que hombres, pero tambi\u00e9n mujeres, tengan mucha m\u00e1s tirria a Dolores de Cospedal<\/strong> o a Esperanza Aguirre<\/strong>, que no, por ejemplo, a Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar<\/strong>, Alberto Ruiz-Gallard\u00f3n<\/strong>, Federico Trillo <\/strong>o Rafael Hernando<\/strong>. Que consideren m\u00e1s nefasta como pol\u00edtica a Santamar\u00eda que a Mariano Rajoy<\/strong>, cuando quien decid\u00eda las pol\u00edticas era siempre \u00e9l, que por eso era el presidente. \u00bfPor qu\u00e9 las mujeres irritan siempre m\u00e1s? Deber\u00edamos dedicar un rato a pensar en ello.<\/span><\/p>\n Si vamos a la ley y tambi\u00e9n s\u00f3lo teniendo en cuenta casos recientes, qu\u00e9 trompazo, qu\u00e9 golpe fue la sentencia sobre La Manada<\/em>. M\u00e1s por la decisi\u00f3n de la jueza Raquel Fernandino<\/strong> y de su colega Jos\u00e9 Francisco<\/strong> Cobo<\/strong>, que por el disparate del voto particular del mis\u00f3gino juez Ricardo Javier Gonz\u00e1lez<\/strong>. \u00bfSi aquella terrible y abyecta agresi\u00f3n no fue una violaci\u00f3n, repleta adem\u00e1s de agravantes, qu\u00e9 lo ser\u00e1?<\/span><\/p>\n Hay pocas cosas tan indestructibles, perversas y nocivas como las fratrias<\/span><\/strong><\/p>\n Llegamos al caso del ya miembro del Tribunal Supremo yanqui Brett Kavanaugh. La profesora Christine Blasey Ford \u2014una vez m\u00e1s la agredida\u2014 fue la que se vio obligada a dejarlo todo y huir a m\u00e1s de 5.000 Kil\u00f3metros para rehacerse y rehacer su vida; mientras tanto, el agresor emprendi\u00f3 su exitosa carrera en Washington. A pesar del dolor y el peligro y de lo mucho que se jugaba, Ford decidi\u00f3 exponerse para siempre m\u00e1s. Su testimonio es una lecci\u00f3n de entereza y valent\u00eda pero no (le) ha servido de nada. Eso s\u00ed, ha dejado bien claro que la causa de no dar cr\u00e9dito a las mujeres, hasta ahora atribuida frecuentemente a que no se saben explicar, se contradicen, son emotivas o lloran, no puede ser m\u00e1s falsa. Kavanaugh altern\u00f3 la chuler\u00eda m\u00e1s insultante y prepotente (hasta el punto de que ha tenido que disculparse por ello) y el lloriqueo y no s\u00f3lo no le ha pasado factura sino que se le ha considerado m\u00e1s cre\u00edble.<\/span><\/p>\n Hace a\u00f1os, siglos, que lo sabemos. \u00bfO es que no fue un testimonio \u00edntegro y lleno de coraje y de sentido el de la profesora y abogada Anita Faye Hill<\/strong> cuando en 1991 denunci\u00f3 el acoso sexual de Clarence Thomas<\/strong> propuesto por George Bush<\/strong> padre para el Supremo? Es oportuno recordar que declar\u00f3 ante un aut\u00e9ntico tribunal compuesto \u00fanicamente por hombres (una vez m\u00e1s, la parte por el todo) y tambi\u00e9n que lo capitaneaba Joe Biden<\/strong>, vicepresidente dem\u00f3crata (2009-2017) de Barack Obama<\/strong>, que lo condecor\u00f3 con la Medalla Presidencial de la Libertad, la m\u00e1s alta condecoraci\u00f3n civil de EEUU; paralelamente, Biden deambula de plat\u00f3 en plat\u00f3 gimoteando y diciendo que debe una disculpa a Hill (no se sabe si la ha hecho llegar a la interesada). Por si alg\u00fan voto republicano a favor de Kavanaugh fallaba, un senador dem\u00f3crata, otro Joe, Joe Manchin<\/strong>, se apresur\u00f3 a declarar que votar\u00eda a su favor. Y es que hay pocas cosas tan indestructibles, perversas y nocivas como las fratrias.<\/span><\/p>\n La ONU ha tenido exclusivamente nueve secretarios generales, entre ellos uno tan dudoso, por no decir siniestro, como Kurt Waldheim<\/span><\/strong><\/p>\n Se ha consumado el sue\u00f1o dorado del Partido Republicano y del ultracatolicismo: tener una Corte Suprema escorada a la derecha extrema que durar\u00e1 d\u00e9cadas; Thomas y Kavanaugh<\/strong> se sientan en ella ol\u00edmpicamente. Incluso parece que eso estimular\u00e1 el peor voto trumpista en las elecciones de noviembre pr\u00f3ximo (en Brasil acaba de ganar la primera vuelta, y con gran mayor\u00eda, un xen\u00f3fobo, un racista y un mis\u00f3gino que cuanto m\u00e1s lo muestra, m\u00e1s votos saca y al que el establishment no hace ning\u00fan asco).<\/span><\/p>\n Si para cerrar el ciclo queremos volver a la pol\u00edtica, se puede recordar que durante los setenta y tres a\u00f1os de existencia de la ONU (1945), ha tenido exclusivamente nueve secretarios generales, entre ellos uno tan dudoso, por no decir siniestro, como Kurt Waldheim<\/strong>.<\/span><\/p>\n El pen\u00faltimo, Ban Ki-moon<\/strong>, poco antes de irse afirm\u00f3 que cre\u00eda que ten\u00eda que ser reemplazado por una mujer. Es posible que el actual, Ant\u00f3nio Guterres<\/strong>, piense lo mismo. Y el siguiente.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 \u00a0 OPINI\u00d3N Si elegimos la pol\u00edtica, para no ir muy lejos y hablar s\u00f3lo de cambios que parec\u00edan claros o al menos posibles, se puede empezar por recordar la dura y amarga derrota de Hillary Clinton en 2016.<\/p>\n","protected":false},"author":94,"featured_media":34978,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26645],"tags":[39536,42311,42313],"class_list":["post-66464","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion-derechos-humanos-derechos-de-las-mujeres","tag-antonio-guterres","tag-opinino","tag-tribunal-suprem-ianqui"],"yoast_head":"\n