![\"lledo\"](\"https:\/\/laindependent.cat\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/lledo.jpg\")
<\/span><\/strong><\/p>\n\u00a0<\/p>\n
OPINI\u00d3N<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n Los medios han hablado con profusi\u00f3n de que la empresa cordobesa Aceites y Energ\u00eda Santa Mar\u00eda, escud\u00e1ndose en la redacci\u00f3n de un convenio colectivo que hablaba s\u00f3lo de “trabajadores”<\/span>, no ha pagado los atrasos<\/a>\u00a0 que corresponden a las tres trabajadoras de la empresa.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n Otro argumento, pues, a favor de las formas dobles y en contra de los masculinos pretendidamente gen\u00e9ricos si se quiere que las cosas queden claras y las mujeres visibilizadas. A pesar de ello, a la Real Academia, siempre al acecho, le ha faltado tiempo para hacer este tuit: “Quiz\u00e1 la insistencia en afirmar que el masculino gen\u00e9rico invisibiliza a la mujer traiga consigo estas lamentables confusiones”. Una vez m\u00e1s, la culpa es nuestra.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n ?<\/span><\/span><\/span>@RAEinforma<\/span><\/div>\n<\/div>\n \u00a0<\/p>\n #<\/span>RAEconsultas<\/span><\/a> Quiz\u00e1 la insistencia<\/p>\n en afirmar que el masculino gen\u00e9rico<\/p>\n invisibiliza a la mujer traiga consigo<\/p>\n estas lamentables confusiones.<\/p>\n\n