![\"tere-groc\"](\"https:\/\/laindependent.cat\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/tere-groc.jpg\")
<\/p>\n\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
OPINI\u00d3N<\/span><\/strong><\/p>\n El pasado mes de febrero se constituy\u00f3 por fin, en el Congreso, la Subcomisi\u00f3n para un Pacto de Estado en materia de Violencia de G\u00e9nero.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n Y digo por fin porque han sido necesarios demasiados asesinatos de mujeres y criaturas a manos de hombres que dijeron amarlas para que se tomara en consideraci\u00f3n este tema por parte de todos los grupos pol\u00edticos con representaci\u00f3n parlamentaria.<\/span><\/p>\n El primer s\u00edntoma de que algo no est\u00e1 yendo bien en la credibilidad del discurso pol\u00edtico de algunos grupos presentes en dicha subcomisi\u00f3n ha sido que la propuesta para los Presupuestos que present\u00f3 el Partido Popular no contempla ninguna partida presupuestaria para cubrir la lucha contra esta lacra de forma integral tal y como prometi\u00f3 este partido. Algo comienza a no encajar.<\/span><\/p>\n Pero hay m\u00e1s. Si hacemos un ejercicio de memoria recordaremos que fue este mismo partido, el PP quien llev\u00f3 al Tribunal Constitucional la Ley Org\u00e1nica 1\/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protecci\u00f3n Integral contra la Violencia de g\u00e9nero. Lo cual hac\u00eda patente su disconformidad con algunos preceptos contenidos en dicha ley, que hemos de recordar que fue pionera en su momento aunque quedaran algunas lagunas en su aprobaci\u00f3n. Afortunadamente el Tribunal Constitucional dej\u00f3 clara su validez y constitucionalidad.<\/span><\/p>\n Ahora y con la negociaci\u00f3n del Pacto de Estado en esta materia, mucho me temo que se van a volver a aparecer viejas discusiones que tanto la ley org\u00e1nica como la sentencia del Constitucional dejaron claras.<\/span>Y una de esas discusiones, posiblemente sea la de su denominaci\u00f3n. Y lo digo porque ya se ha comenzado a marear la perdiz con este tema. Y se est\u00e1 haciendo porque algunos agentes interesados ya vuelven a hablar de violencia dom\u00e9stica. Y no lo es.<\/span><\/p>\n Y por ello, hoy voy a hacer un poco de pedagog\u00eda como recordatorio para dejar claros algunos conceptos.<\/span><\/p>\n Cuando hablamos de violencia de g\u00e9nero hablamos de lo que la propia Ley Org\u00e1nica 1\/2004 en su Exposici\u00f3n de motivos define como:<\/span><\/p>\n “el s\u00edmbolo m\u00e1s brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos m\u00ednimos de libertad, respeto y capacidad de decisi\u00f3n.”\u00a0<\/span>Por tanto es una violencia que se ejerce sobre las mujeres por el hecho mismos de serlo y como s\u00edmbolo m\u00e1s brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad.<\/strong> Y quiero hacer hincapi\u00e9 en este tema para evitar que se confunda con otros tipos de violencias existentes pero que no son de G\u00e9nero Machista<\/span><\/p>\n Desde el feminismo se ha insistido e insiste todav\u00eda en la necesidad de dar a conocer el origen de la violencia machista o de g\u00e9nero. Y ese origen, como vemos es la desigualdad entre mujeres y hombres.\u00a0<\/span>Ante la eterna pregunta de porque no se contempla la violencia ejercida por mujeres hacia los hombres como violencia de g\u00e9nero, la respuesta ha de ser (desde mi punto de vista, por supuesto) muy clara: porque el origen no es la desigualdad social.<\/span><\/p>\n Las violencias nunca son buenas. En eso estamos de acuerdo. Pero las violencias machistas de todo tipo (f\u00edsica, psicol\u00f3gica, econ\u00f3mica, sexual, estructural, verbal, etc.) son consecuencias del sistema patriarcal vigente y que se reproduce cotidianamente en miles de peque\u00f1os gestos que implican desigualdades entre mujeres y hombres.\u00a0<\/span>Cuando se me pregunta que ocurre entonces cuando una mujer agrede a su pareja sea cual sea su sexo o g\u00e9nero (habitualmente la pregunta la realizan hombres), mi respuesta es siempre la misma: Eso es violencia de pareja o familiar dependiendo del parentesco. Pero no es de g\u00e9nero. Entonces normalmente aparece la pol\u00e9mica.<\/span><\/p>\n Y aparece dicha pol\u00e9mica porque en el espacio simb\u00f3lico masculino no existe el mismo concepto de desigualdad y, por tanto, de violencia.<\/span><\/p>\n Si bien es cierto que nadie reconoce como l\u00f3gica la violencia (sobre todo la f\u00edsica), en demasiadas ocasiones y sobre todo a Ellos les cuesta mucho de entender que hay muchos tipos de violencias machistas. Y como ejemplo les pongo el piropo como una forma de agresi\u00f3n. Porque lo es, es una agresi\u00f3n verbal a una mujer que libremente transita por un espacio p\u00fablico y con el piropo se la reduce a una condici\u00f3n de objeto sexual, despoj\u00e1ndola de su condici\u00f3n integral de persona. No suele gustar el ejemplo y siguen las preguntas y ejemplos rebuscados de situaciones. Porque en definitiva necesitan reivindicar “su” concepto de Igualdad que es sin\u00f3nimo de Superioridad Heredada y repleta de privilegios que no reconocen como tales, puesto que los han vivido desde siempre como algo Natural<\/span><\/p>\n Me he permitido hacer hoy este recordatorio pedag\u00f3gico porque mucho me temo que en la negociaci\u00f3n del deseado Pacto de Estado contra la violencia de g\u00e9nero, algunos elementos masculinos e incluso femeninos, van a intentar una ofensiva medi\u00e1tica con el objetivo de confundir a la opini\u00f3n p\u00fablica para as\u00ed intentar legitimar unas posiciones que el propio Tribunal Constitucional les neg\u00f3.<\/span><\/p>\n Adem\u00e1s creo que tienen otro objetivo y es la ridiculizaci\u00f3n de las posiciones feministas a trav\u00e9s del discurso de la falsa igualdad del que ya est\u00e1n hablando. Y para ello utilizan la figura de la acci\u00f3n positiva para la equidad real y la pretenden convertir en arma arrojadiza contra las propias mujeres en aras del mantenimiento de esa naturalidad que para el patriarcado significa la desigualdad y la subordinaci\u00f3n de estas.<\/span><\/p>\n Observo con preocupaci\u00f3n c\u00f3mo aparecen nuevos focos patriarcales que, en aras de una pretendida igualdad, buscan el ejercicio de privilegios. Y siempre esos privilegios se ejercen en contra de las mujeres o sobre las propias mujeres y ni\u00f1as.<\/span>Y este no es un discurso victimista en absoluto. Nace de la reflexi\u00f3n de lo que estoy observando los \u00faltimos meses tanto en redes sociales como en mi propia cotidianeidad. Y me preocupa mucho.<\/span><\/p>\n Hemos luchado mucho para que ahora se pierda lo conquistado. En el Congreso y en la subcomisi\u00f3n para el Pacto de Estado contra la violencia de g\u00e9nero nos estamos jugando mucho. Y el patriarcado lo sabe y jugar\u00e1 sus bazas.\u00a0<\/span>Desde estas l\u00edneas quiero animar a nuestras compa\u00f1eras feministas presentes en esa subcomisi\u00f3n parlamentaria y a todas las voces expertas feministas que tengan que comparecer, a ser las voces de todas las personas que el 7 de Noviembre de 2015 tomamos las calles y plazas de Madrid exigiendo ese Pacto de Estado.<\/span><\/p>\n Nuestra energ\u00eda feminista ha de empapar sus discursos para que el patriarcado no imponga los suyos.<\/span><\/p>\n Por un verdadero Pacto de Estado contra la Violencia de G\u00e9nero que acabe con los asesinatos de mujeres y ni\u00f1as y con todas las formas de violencias machistas.<\/span><\/p>\n Por un Pacto de Estado que busque la eliminaci\u00f3n de las desigualdades, origen de las violencias machistas. Y por tanto, por un Pacto de Estado Feminista!!<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 \u00a0 OPINI\u00d3N El pasado mes de febrero se constituy\u00f3 por fin, en el Congreso, la Subcomisi\u00f3n para un Pacto de Estado en materia de Violencia de G\u00e9nero.<\/p>\n","protected":false},"author":94,"featured_media":33477,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26645],"tags":[40029,40030,40031],"class_list":["post-64952","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion-derechos-humanos-derechos-de-las-mujeres","tag-ontinena","tag-pacte-destat","tag-pacte-destat-feminista"],"yoast_head":"\n