![\"tere](\"https:\/\/laindependent.cat\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/tere_moll.jpg\")
<\/span><\/strong><\/p>\n\u00a0<\/p>\n
OPINI\u00d3N<\/span><\/strong><\/p>\n Con el a\u00f1o reci\u00e9n estrenado aparecen en el mercado todo tipo de productos para coleccionar. Entre esos productos est\u00e1n los fasc\u00edculos de todo tipo para “seguir aprendiendo”.<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n Bueno, pues por lo visto y seg\u00fan la selecci\u00f3n hecha por una editorial (no la voy a nombrar porque no me da la gana!), solo se puede “aprender a pensar” (as\u00ed se llama el coleccionable) con pensadores hombres.<\/span> Mujeres pensadoras como Olympe de Gouges<\/strong>, Hipatia de Alejandr\u00eda<\/strong>, Hildegard von Bingen<\/strong>, Aspasia de<\/strong> Mileto<\/strong>, Isabel de Villena<\/strong>, Teresa de \u00c1vila<\/strong>, Mary Wollstenecraft<\/strong>, Concepci\u00f3n Arenal<\/strong>, Simone de Beuvoir<\/strong>, Leonore K\u00fchn<\/strong>, Helene von Druskowitz<\/strong>, Mar\u00eda Zambran<\/strong>o, Juana In\u00e9s de la Cruz<\/strong>, Celia Amor\u00f3s<\/strong>, Amelia Valc\u00e1rcel<\/strong>, Ana de Miguel<\/strong>, Alicia Miyares<\/strong>, Alicia Pul<\/strong>eo, Judith Butler<\/strong>, Victoria Camps<\/strong>, Mar\u00eda Montessori, Nancy Fraser<\/strong>, Adela Cortina<\/strong>, Luisa Posada<\/strong> y tantas otras que han contribuido a que entendamos el complicado mundo en el que vivimos, no merecen, al parecer ni una sola palabra. Claro, ahora que alguien me diga que la selecci\u00f3n no ha estado interesada.<\/span> Pero vamos con otro ejemplo vivo actualmente sobre otro coleccionable con el que se pretende que aprendamos. Es de la misma editorial y se llama “Genios de las matem\u00e1ticas”. Y el patr\u00f3n masculino se repite. \u00bfCasualidad? No lo creo. Vuelven a ocultar nombres de mujeres matem\u00e1ticas como ya hicieron con las fil\u00f3sofas. Y haberlas, haylas, por supuesto. Vaya por delante otra (corta) lista de mujeres matem\u00e1ticas: Ada Lovelace<\/strong>, Emmy Noether<\/strong>, Mar\u00eda Gaetana Agnesi<\/strong>, Hipatia de Alejandr\u00eda<\/strong>, Marie-Sophie<\/strong> Germain, Grace Murray Hopper<\/strong>, Marjorie Lee Browne<\/strong>, Mary Lucy Cartwrigth<\/strong>, Nina Bari<\/strong>, Julia Robinson<\/strong>, Maryam Mirzajani, Vera T. Sos, Victoria Hart, Mary Ellen Rudin, R\u00f3zsa P\u00e9ter, Sof\u00eda Yan\u00f3vskaya, Etta Zuber Falconer<\/strong>, Cecilia Krieger<\/strong>, Olga Gil Medrano<\/strong> y tantas otras.<\/span><\/p>\n Y vuelvo a plantearme la pregunta \u00bfAcaso para esta editorial cuyo nombre no voy a dar y para tantas otras, las mujeres no hemos estado en la historia? Pues al parecer no, no hemos estado.<\/span> Este tipo de actuaciones claramente definidas forma parte de la violencia estructural machista que se ejerce de forma colectiva sobre la mitad de la poblaci\u00f3n que somos las mujeres y las ni\u00f1as. Pero, al mismo tiempo, al negar esos conocimientos al conjunto de la sociedad se est\u00e1 evitando el avance en la senda del reconocimiento de los seres humanos, en su conjunto, hacia una igualdad plena en todos los sentidos.<\/span> Lo que expongo puede parecer una quimera, pero no lo es, porque lo que no se nombra no existe. Y lo que no se ve, tampoco. Y en los dos coleccionables que esta editorial claramente patriarcal nos propone ni se nos nombra, ni aparecemos para nada. Por lo que se podr\u00eda deducir que las mujeres no hemos aportado nada a las ciencias que nos presentan. Y ya hemos visto que no es cierto.<\/span> El ocultamiento de una parte de la humanidad en beneficio claro de la otra mitad es una estrategia clar\u00edsima para mantener el orden de las cosas como lo est\u00e1 ahora y, de ese modo, mantener y perpetuar la desigualdad entre mujeres y hombres en todos los niveles. Y como vemos el campo de la divulgaci\u00f3n cient\u00edfica no es una excepci\u00f3n a pesar de que se pudiera pensar lo contrario.<\/span> Por supuesto mi boicot m\u00e1s absoluto a estos coleccionables o a cualquier obra de divulgaci\u00f3n de cualquier tipo que no nos incluya. Y, desde luego a esta editorial no le vuelvo a comprar nada, mientras pueda evitarlo.<\/span> \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 \u00a0 \u00a0 OPINI\u00d3N Con el a\u00f1o reci\u00e9n estrenado aparecen en el mercado todo tipo de productos para coleccionar. Entre esos productos est\u00e1n los fasc\u00edculos de todo tipo para “seguir aprendiendo”.<\/p>\n","protected":false},"author":94,"featured_media":59272,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26653],"tags":[39406,39405,39408,39407],"class_list":["post-64462","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion-igualdad","tag-doctoras","tag-filosofas","tag-invisibilitat","tag-la-indpendent"],"yoast_head":"\n
En la colecci\u00f3n que han sacado a la venta y por la informaci\u00f3n que publicitan en los medios de comunicaci\u00f3n y en su p\u00e1gina web no existe ni una sola mujer. Por lo visto con las mujeres no se puede aprender a pensar y por tanto las siguen ocultando.<\/span>
En la historia de la humanidad han existido mujeres pensadoras y fil\u00f3sofas y que se las oculte no deja de ser, desde mi punto de vista, una estrategia patriarcal para seguir manteniendo el patriarcado con sus pilares perfectamente cimentados sobre el pensamiento masculino que, como sabemos, justifica siempre, esa estrategia.<\/span><\/p>\n
O como me dijo hace a\u00f1os un tipo de cuyo nombre prefiero no acordarme cuando le plantee la necesidad de rescatar de la historia local nombres de mujeres para darlas a conocer, se atrevi\u00f3 a decirme que la historia de los pueblos era una historia escrita por y para familias y que por tanto las mujeres siempre ten\u00edan un papel invisible. Y ni se inmut\u00f3. Claro mi demanda nunca fue atendida.<\/span><\/p>\n
Se empe\u00f1an en reproducir \u00fanicamente los saberes masculinos para reforzar su genealog\u00eda de sabidur\u00eda ocultando expresamente los conocimientos aportados por las mujeres. Insisto en que se trata de una estrategia patriarcal claramente definida con el objetivo de mantener ocultos los aportes cient\u00edficos hechos por las mujeres.<\/span>
De ese modo no es de extra\u00f1ar que en los libros de texto que utilizan nuestros escolares no aparezcan nombres de mujeres en las diferentes disciplinas cient\u00edficas. Y, de ese modo se mantiene ese saber oculto a los ojos de quienes vienen detr\u00e1s y, por tanto, se sigue reforzando el pensamiento de que las mujeres no hemos estado en el planos cient\u00edfico y, como consecuencia, no hemos aportado nada. Como vemos, pura falacia.<\/span><\/p>\n
Como ya he dicho en alguna ocasi\u00f3n, el patriarcado se al\u00eda con los medios de comunicaci\u00f3n para apropiarse de ellos no solo en el aspecto econ\u00f3mico. Va m\u00e1s all\u00e1. En esa alianza se apodera tambi\u00e9n de los lenguajes que son los elementos vehiculares de la transmisi\u00f3n de saberes y conocimientos. Al apoderarse de esos lenguajes y convertirlos en su maquinaria, esa alianza se convierte en una potente herramienta para su perpetuaci\u00f3n. Y de eso se nutre, de regenerarse en forma de estereotipos, de lenguajes no inclusivos, de im\u00e1genes cosificando el cuerpo de las mujeres y reduci\u00e9ndolos a meros objetos sin alma o, como en el caso con el que he comenzado, con la exclusi\u00f3n m\u00e1s descarada del \u00e1mbito de la creaci\u00f3n de las ideas o de los conocimientos cient\u00edficos.<\/span><\/p>\n
Hemos estado siempre. En condiciones m\u00e1s precarias, en menor n\u00famero como consecuencia del propio sistema patriarcal excluyente. Hemos aportado conocimientos que incluso nos han usurpado los hombres de nuestras familias y que han firmado ellos. Hemos escrito, pensado, pintado, compuesto m\u00fasica maravillosa, creado, construido, y un largo etc. Pero se nos sigue ocultando a los ojos de la divulgaci\u00f3n de los saberes. Si esto no es patriarcado en estado puro, que alguien me explique lo que es.<\/span><\/p>\n
Hemos de ser constantes en dar a conocer las aportaciones hechas por las mujeres en los diferentes \u00e1mbitos. Hemos de estar muy orgullosas de nuestra propia genealog\u00eda de conocimientos y de aportaciones e ir sac\u00e1ndola a la luz y mostr\u00e1ndola para que, quienes la desconocen o vienen detr\u00e1s no solamente la aprenda, sino que tambi\u00e9n se sientan orgullosas de ella.<\/span><\/p>\n
Es una de mis maneras demostrar mi disconformidad; no darles beneficios con mi dinero. Porque si no nos nombran y no nos reconocen tampoco merecen mi reconocimiento.<\/span>
\u00bfAprender a pensar o a conocer el mundo sin las mujeres?, desde luego por mi parte, en absoluto. Un no rotundo<\/span><\/p>\n