![\"Esther](\"https:\/\/laindependent.cat\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/esther_vivas.jpg\")
<\/span><\/p>\nOPINI\u00d3N<\/span><\/strong><\/p>\n Y si vistieran a las ni\u00f1as de azul y los ni\u00f1os de rosa, \u00bfqu\u00e9 pasar\u00eda? \u00bfPor qu\u00e9 nos obcecamos en resaltar el sexo de nuestros beb\u00e9s? Es ni\u00f1a o ni\u00f1o? \u00bfTan importante es? Los peque\u00f1os y a las peque\u00f1as, por ahora, parece que no les importa.<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/p>\n La “obsesi\u00f3n” de la sociedad para identificarnos y asociar a cada uno de los sexos unos patrones determinados de conducta, nos marca desde el minuto 0 de nuestra vida. De hecho, la pregunta m\u00e1s repetida a una embarazada es: Esperas \u00a0un ni\u00f1o o una ni\u00f1a? Y en funci\u00f3n de su sexo puede que le regalen un tipo de ropita u otra y complementos de unos colores u otros. Tambi\u00e9n, muy probablemente, las expectativas asociadas a este nuevo beb\u00e9 ser\u00e1n diferentes.<\/span><\/p>\n Normativizadas desde el \u00fatero materno<\/span><\/strong><\/p>\n La sociedad heteropatriarcal, nos otorga una serie de roles y funciones dependiendo de nuestros genitales. Nos normativizado ya desde muy peque\u00f1os, yo dir\u00eda incluso desde el \u00fatero materno, construyendo un ideal de masculinidad y feminidad, con una clara diferencia y desigualdad entre sexos. A los hombres se les otorga un papel masculino, a las mujeres un papel femenino, con toda la carga social y cultural que ambos conllevan. No hay libertad para poder sentir, explorar, elegir y decidir. Estamos condicionados socialmente, y a menudo de la manera m\u00e1s sutil. La norma es la norma tambi\u00e9n en cuanto al g\u00e9nero se refiere. Pensamos algunas, ilusas de nosotras, que seremos capaces de combatirlo. No es tan f\u00e1cil.<\/span><\/p>\n Las ni\u00f1as y los ni\u00f1os no s\u00f3lo socializan y construyen sus identidades a partir de lo que ven en casa, que no siempre es perfecto ni coherente aunque se intente, sino tambi\u00e9n a partir de sus vivencias en la escuela, junto a familiares y amigos o viendo la televisi\u00f3n. Nuestro dec\u00e1logo “impoluto” de la igualdad entre sexos, se hace a\u00f1icos cuando topa con la realidad. Me comentaba recientemente una amiga: “Mi hija me pide vestir de rosa. Dice que es el color de las ni\u00f1as”. Y a\u00f1ad\u00eda: “Y mira que en casa nunca le hemos comprado ropa de este color”. No es la primera vez que siento una historia similar. Nuestra sociedad est\u00e1 m\u00e1s interesada en establecer las diferencias entre un g\u00e9nero y otro, con las consiguientes desigualdades, fomentar la equidad y la libertad.<\/span><\/p>\n Mi tortazo con este “d\u00eda a d\u00eda”, vino justo antes de parir, a la hora de ir a comprar ropa para el beb\u00e9 que esper\u00e1bamos. Cu\u00e1l fue mi sorpresa al ver que muchas tiendas y centros comerciales dividen la ropa entre ni\u00f1as y ni\u00f1os. Y no me refiero s\u00f3lo a la secci\u00f3n de unos pocos a\u00f1os en adelante, cuando quiz\u00e1 uno puede empezar a identificar a primera vista, o no, el sexo del peque\u00f1o, sino en el vestuario del beb\u00e9. As\u00ed en las tallas de la 50 a la 80, de 0 a 12 meses de vida, tal vez puedas encontrar un t\u00edtere o un body o una manta o un gorrito de color crema o blanco, pero el mundo de la indumentaria del beb\u00e9 est\u00e1 dominado, sin lugar a dudas, por el rosa y el azul. La paleta de colores se reduce a dos para que quede bien claro qui\u00e9n es ni\u00f1o y qui\u00e9n es ni\u00f1a. Lo que no quita que cada vez m\u00e1s, poco a poco, peque\u00f1as tiendas intenten combatir esta din\u00e1mica mainstream, dando una alternativa a aquellas familias que no quieren reproducir los estereotipos de g\u00e9nero en la vestimenta infantil.<\/span><\/p>\n Del blanco a los colores por g\u00e9nero<\/span><\/strong><\/p>\n Sin embargo, la distinci\u00f3n entre ni\u00f1as y ni\u00f1os con el rosa y el azul no siempre ha sido as\u00ed. La historiadora Yo B. Paoletti<\/strong> lo deja claro en su libro ‘Pink and Blue<\/em>: Telling the Boys from the Girls in America’ (Rosa y azul: explicando a los ni\u00f1os sobre las ni\u00f1as en Am\u00e9rica), donde explica c\u00f3mo durante siglos en Estados Unidos los peque\u00f1os, hasta los seis a\u00f1os, llevaban vestidos, con falda incluida, algo impensable hoy en d\u00eda, y de tono blanco. Se trataba de una “cuesti\u00f3n pr\u00e1ctica”, la ropa y los pa\u00f1ales de algod\u00f3n eran f\u00e1ciles de blanquear y quedaban m\u00e1s limpios. Algo habitual en la \u00e9poca, donde, por el contrario, se consideraba de mal gusto vestir a los reci\u00e9n nacidos como ni\u00f1a o ni\u00f1o. Una tendencia que les permit\u00eda tener identidad propia, como beb\u00e9s, al margen de su sexo.<\/span><\/p>\n Los colores como identificadores del g\u00e9nero no se empezaron a utilizar hasta principios del siglo XX, poco antes de la I Guerra Mundial, aunque ya en el XIX emergieron algunos tonos pastel, con el rosa y el azul entre ellos. Sin embargo, hace cien a\u00f1os cuando se empez\u00f3 a vestir a los ni\u00f1os de un color y las ni\u00f1as de la otro, la tendencia no era la actual.<\/span><\/p>\n A veces incluso era la contraria: se vest\u00eda a los ni\u00f1os de rosa y las ni\u00f1as de azul. Lo explica el artista surcoreano JeongMee Yoon<\/strong> en su proyecto ‘The Pink and Blue Project<\/em>‘ (Proyecto azul y rosa), donde retrata de manera extraordinaria a decenas de peque\u00f1as y peque\u00f1os rodeados de sus juguetes monocolor: “El rosa fue tiempo atr\u00e1s un tono vinculado a la masculinidad, se apreciaba como un ‘rojo aguado’ y se consideraba que manten\u00eda la fuerza de este \u00faltimo color. En 1914, el diario estadounidense Sunday Sentinel lleg\u00f3 a recomendar a las madres ‘ utilizar el rosa para los ni\u00f1os y el azul para las ni\u00f1as ‘, si quer\u00edan seguir las convenciones “.<\/span><\/p>\n El mismo cuenta, Yo B. Paoletti, en su obra al citar un art\u00edculo de 1918 de la revista Earnshaws Ni\u00f1os ‘Department que dec\u00eda: “La norma generalmente aceptada es el del rosa para los ni\u00f1os y el azul para las ni\u00f1as. La raz\u00f3n es que el rosa, siendo un color m\u00e1s fuerte y decidido, es m\u00e1s adecuado para los hombres, mientras que el azul, m\u00e1s delicado y exiquisit, es mejor para ellas “. Aunque la misma autora aclara que esta tendencia no fue tan universal como la que existe actualmente y que “el rosa nunca fue considerado un” color de ni\u00f1o ‘como se considera al rosa para las ni\u00f1as “. Otras publicaciones de la \u00e9poca, seg\u00fan Paoletti, dec\u00edan que el azul era para los beb\u00e9s con ojos azules y el rosa para los que los ten\u00edan marrones o que el azul favorec\u00eda m\u00e1s a las rubias y el rosa a las morenas. Como vemos, el color asociado a un sexo u otro no es m\u00e1s que una convenci\u00f3n social y cultural y var\u00eda en funci\u00f3n de la geograf\u00eda y el tiempo.<\/span><\/p>\n A partir de los a\u00f1os 40, el rosa y el azul tomaron el significado que tienen en la actualidad, como resultado de lo que los fabricantes y minoristas consideraron las preferencias de los compradores estadounidenses, aunque su generalizaci\u00f3n entre los consumidores no fue ni r\u00e1pida ni lineal. A partir de los 60, en Estados Unidos, ya ra\u00edz del auge del movimiento feminista, las cosas cambiaron temporalmente. La moda infantil unisex volvi\u00f3 a hacer acto de presencia, y durante unos pocos a\u00f1os algunos cat\u00e1logos comerciales retiraron el color rosa de la ropa para los m\u00e1s peque\u00f1os.<\/span><\/p>\n Una moda “unisex” que no s\u00f3lo incidi\u00f3 en el vestir infantil sino tambi\u00e9n en el de hombres y mujeres. Seg\u00fan el artista JeongMee Yoo: “Como sociedad moderna entrada a la correcci\u00f3n pol\u00edtica del siglo XX, emergi\u00f3 el concepto de igualdad de g\u00e9nero y, en consecuencia, se acab\u00f3 con la perspectiva de los colores asociados a cada g\u00e9nero”.<\/span><\/p>\n Hoy, el rosa y el azul, como colores vinculados al femenino y al masculino, se imponen como nunca antes lo hab\u00edan hecho. Seg\u00fan Yo B. Paoletti, haciendo referencia a los Estados Unidos, esta tendencia se generaliz\u00f3 especialmente a partir de mediados de los a\u00f1os 80 con el desarrollo de las t\u00e9cnicas de diagn\u00f3stico prenatal que detectaban el sexo del feto. Una t\u00e9cnica que indirectamente abri\u00f3 grandes oportunidades de negocio, ya que al saber con antelaci\u00f3n el sexo del peque\u00f1o se pod\u00edan individualizar mucho m\u00e1s las compras y aumentar las ventas, ante unos padres ansiosos para decorar la habitaci\u00f3n infantil. A partir de entonces, y con el auge del consumismo, ya no s\u00f3lo empezamos a encontrar ropa de color azul o rosa sino todo tipo de gadgets desde biberones pasando por cunitas hasta chupetes, tronas, cambiadores, ba\u00f1eras, cochecitos …, que no dejaban dudas del sexo del beb\u00e9 gracias a su color.<\/span><\/p>\n Moda sexista<\/span><\/strong><\/p>\n Sin embargo, la moda infantil no s\u00f3lo se limita a los colores. Sab\u00edas que la ropa de topos es para las ni\u00f1as y las rayas para los ni\u00f1os? Yo no, me lo cont\u00f3 mi suegra que de moda sabe un mont\u00f3n. A esto s\u00famale los cl\u00e1sicos de hadas, lazos, princesas y flores para ellas y los dinosaurios, coches, superh\u00e9roes y barcos para ellos. El fervor para identificar el g\u00e9nero del peque\u00f1o con la ropa no tiene l\u00edmites, llegando incluso a rechazar lo que nos gusta si no es “catalogado” como bastante masculino o femenino. Les cuento el caso de una se\u00f1ora que vi en una tienda de ropa.<\/span><\/p>\n La mujer con una camiseta en mano, no recuerdo ahora ni el color ni el estampado, se acerc\u00f3 a una dependienta y le pregunt\u00f3: “Perdona, esta ropa es para ni\u00f1a?”. La dependienta toda servicial le contest\u00f3: “No, es de ni\u00f1o. La ropa de ni\u00f1as est\u00e1 justo delante”. La mujer suspir\u00f3 y con aire afligido dej\u00f3 la tela junto a la empleada y dijo: “Qu\u00e9 l\u00e1stima, con lo que me gustaba”.<\/span><\/p>\n Visto lo visto, la moda es sexista y contribuye a crear el estereotipo de la “aut\u00e9ntica mujer” y el “verdadero hombre”, donde tenemos que encajar. La sociedad patriarcal nos normativiza, queramos o no, desde nuestra m\u00e1s tierna infancia y nos discrimina por g\u00e9nero. Algunas marcas lo consideran del todo normal.<\/span><\/p>\n As\u00ed, el a\u00f1o pasado, Hipercor comercializaba, sin ning\u00fan tipo de rubor, unos bodies infantiles con el siguiente eslogan: “Inteligente como el Papa” (en su versi\u00f3n masculina y, obviamente, azul) y “Bonita como la mama “(en la femenina … y rosa). Zara tambi\u00e9n, ese mismo a\u00f1o, sac\u00f3 a la venta, unos bodies para los m\u00e1s peque\u00f1os donde pon\u00eda ‘Pretty & perfect. It ‘s what daddy said’ (Maca y perfecta: esto dice el padre) para las ni\u00f1as y ‘Cool & clever. It ‘s what mummy said’ (Genial y listo: eso dice la madre) para los ni\u00f1os. Afortunadamente, la movilizaci\u00f3n y las denuncias a trav\u00e9s de las redes sociales, hizo que las empresas se vieran obligadas a retirar las piezas de sus cat\u00e1logos.<\/span><\/p>\n Los juguetes no escapan tampoco al monocolor. Un simple paseo por el departamento de juguetes de una gran superficie nos lo muestra. M\u00e1s all\u00e1 del sexismo que encontramos en muchos de los juegos infantiles (cocinitas, mu\u00f1ecas y peluquer\u00eda por un lado; coches, h\u00e9roes y ordenadores para el otro), su color deja claro a qui\u00e9n va dirigido. Incluso compa\u00f1\u00edas como Lego, que desde su fundaci\u00f3n en 1934 se hab\u00edan caracterizado por tratar indistintamente a ni\u00f1os y ni\u00f1as, sac\u00f3 ya en 1971 una l\u00ednea destinada estrictamente a las peque\u00f1as: Lego homemaker, con figuras de entregadas madres, abuelas e hijas cuidando a los hombres de la casa. Su versi\u00f3n moderna se lanz\u00f3 en 2012 con el nombre de Lego friends, donde, bajo un sexismo m\u00e1s sutil, muchas de sus piezas est\u00e1n te\u00f1idas de rosa.<\/span><\/p>\n Incluso el huevo Kinder Sorpresa, tan popular entre los peque\u00f1os, no escapa a estos colores. En 2013, la compa\u00f1\u00eda italiana Ferrero<\/strong>, propietaria de la marca, lanz\u00f3 en Gran Breta\u00f1a un serie limitada de huevos kinder en rosa, con mu\u00f1ecas en su interior, y en azul, con coches. La compa\u00f1\u00eda se defendi\u00f3 de las acusaciones de “sexismo” alegando que de esta manera se facilitaba a los padres la compra en funci\u00f3n de los intereses de sus hijos. Pero si esto no es sexismo, que alguien me explique qu\u00e9 lo es. Lo que est\u00e1 claro es que para muchas empresas, el unisex ya no vende y sale m\u00e1s rentable consolidar los roles y las consiguientes desigualdades de g\u00e9nero.<\/span><\/p>\n En nuestras manos est\u00e1 ser c\u00f3mplices de esta normativizaci\u00f3n social o decir “ya basta”. Ni colores ni roles ni t\u00f3picos donde encasillar ni\u00f1os. Crecer en libertad implica hacerlo al margen de las imposiciones de una sociedad heteropatriarcal que nos dicta qu\u00e9 y c\u00f3mo ser. Ni rosa ni azul sino libres y \u00fanicas. S\u00ed se puede.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 OPINI\u00d3N Y si vistieran a las ni\u00f1as de azul y los ni\u00f1os de rosa, \u00bfqu\u00e9 pasar\u00eda? \u00bfPor qu\u00e9 nos obcecamos en resaltar el sexo de nuestros beb\u00e9s? Es ni\u00f1a o ni\u00f1o? \u00bfTan importante es? Los peque\u00f1os y a las […]<\/p>\n","protected":false},"author":87,"featured_media":59259,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26665],"tags":[36852,36853],"class_list":["post-62578","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion-vida-cotidiana","tag-blau","tag-rosa"],"yoast_head":"\n