![\"Banda](\"https:\/\/laindependent.cat\/wp-content\/uploads\/2015\/01\/Banda_de_Mujeres.png\")
<\/p>\nNo hay traducci\u00f3n disponible<\/p>\n
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n Dissabte estigu\u00e9rem de concentraci\u00f3 a Alginet. Hi acudirem persones de diferents organitzacions i del poble per dir \u2013una vegada m\u00e9s i per aquest mitj\u00e0\u2013 que el que estan fent en la Societat Musical \u00e9s discriminaci\u00f3. <\/p>\n \u00a0I ho vam fer perqu\u00e8 la ra\u00f3 est\u00e0 de part de mares i pares que volen que les seues filles puguen triar lliurement qu\u00e8 posar-se, si falda o pantalons.<\/span><\/p>\n No \u00e9s dif\u00edcil d’entendre. \u00c9s un dret democr\u00e0tic recollit en l’article 14 de la Constituci\u00f3. El dret a no ser discriminades per ra\u00f3 de sexe.<\/span><\/p>\n No obstant ser una cosa \u00f2bvia, un dret fonamental, se segueix vulnerant. No sembla massa important que unes xiquetes siguen obligades a portar falda quan hagen de tocar en un concert, per\u00f2 ho \u00e9s perqu\u00e8, amb aquesta obligaci\u00f3, les estem privant de la seua llibertat per a decidir qu\u00e8 es posen i del seu dret a ser iguals que els companys, els xics, que poden posar-se pantalons.<\/span><\/p>\n Hui he pogut llegir l’article que el president i la secret\u00e0ria de la banda dediquen a aquelles persones que hem defensat, des del moment d’assabentar-nos d’aquesta discriminaci\u00f3, el dret fonamental d’aquestes xiquetes, obligades a deixar la banda perqu\u00e8 no han pogut triar si volien anar amb falda o amb pantalons.<\/span><\/p>\n En l’article ens pregunten: “Debe estar la voluntad de un presidente o de unos padres por encima de la decisi\u00f3n del 96,6 % de las mujeres del uniforme que quieren llevar en la banda…”.<\/span><\/p>\n En primer lloc, no parlem de l’uniforme de la banda, sin\u00f3 del fet que les xiquetes l’han de portar amb falda i els xiquets amb pantalons. I s\u00ed, la voluntat de la mare i el pare han d’estar per damunt de la decisi\u00f3 adoptada en una votaci\u00f3, encara que aquesta haja sigut per majoria. Perqu\u00e8 estem parlant del respecte als drets fonamentals de les persones, que en cap cas poden portar-se a votaci\u00f3. Aquest \u00e9s un cas clar de discriminaci\u00f3 per ra\u00f3 de sexe que va en contra del que estableix en primer lloc l’article 14 de la Constituci\u00f3 espanyola, la Llei Org\u00e0nica 3\/2007, d’igualtat efectiva entre dones i homes d’igualtat, i la Llei 9\/2003, de 2 d’abril, de la Generalitat, per a la igualtat entre dones i homes.<\/span> D’insults, no en s\u00e9 res. I \u00e9s clar que es podria haver abordat la indument\u00e0ria amb normalitat: deixant llibertat a les xiquetes (i als xiquets) per a decidir quina vestimenta volen portar. En cap moment la voluntat de les mares i pares ha sigut iniciar cap batalla. Senzillament han reclamat un dret i se’ls ha negat. La voluntat de batallar, doncs, no \u00e9s seua, sin\u00f3 de l’entitat que s’aferra a aquesta norma discriminat\u00f2ria.<\/span><\/p>\n Sorpr\u00e9n a l’autora i autor de l’article que la xiqueta no es negue a portar falda. Per descomptat: ac\u00ed del que parlem \u00e9s de la seua llibertat de decidir si se la posa o no.<\/span><\/p>\n No hi ha cap benefici a allargar aquesta discriminaci\u00f3. \u00c9s una situaci\u00f3 que perjudica en primer lloc les menors, dues xiquetes que no poden tocar si no porten falda. No han pogut fer-ho en el concert de Nadal. I perjudica les seues fam\u00edlies, que estan lluitant per uns drets que haurien de ser inq\u00fcestionables. Que a m\u00e9s de no poder sentir les seues filles en el concert, han de veure una pancarta que parla del poder de decisi\u00f3 d’unes sobre la voluntat i lliure elecci\u00f3 d’altres, les seues filles, discriminades.<\/span><\/p>\n Tamb\u00e9 \u00e9s un perju\u00ed per a la societat musical que segurament passar\u00e0 a la hist\u00f2ria per la seua negativa a canviar una absurda, discriminat\u00f2ria i masclista norma que \u2013segurament\u2013 \u00e9s \u00fanica al Pa\u00eds Valenci\u00e0. I, per descomptat, no \u00e9s gens bo per al municipi l’Ajuntament del qual, en companyia de la Diputaci\u00f3, est\u00e0 subvencionant una entitat que discrimina les xiquetes.<\/span><\/p>\n Per\u00f2 parlem de la votaci\u00f3 en la qual s’escuda i des de la qual es defensa suposadament la “democr\u00e0cia” de la societat.<\/span><\/p>\n El dret a no ser discriminada, com a dret fonamental que \u00e9s, no pot sotmetre’s a votaci\u00f3 en cap cas. Imaginem que es porta a votaci\u00f3 si un xiquet o xiqueta amb una diversitat funcional o d’una altra ra\u00e7a o religi\u00f3 pot entrar en la banda o no. Seria l\u00edcit realitzar una votaci\u00f3? I si es duguera a terme i se’n vetara la integraci\u00f3, seria l\u00edcit excloure’l, seria una decisi\u00f3 democr\u00e0tica? No estem parlant de coses diferents. Parlem del dret de les persones a no ser discriminades per ra\u00f3 de sexe, origen, ra\u00e7a, religi\u00f3, orientaci\u00f3 sexual, ideologia o altres. I quan aquest dret es vulnera, qui ho fa, perd tota la ra\u00f3.<\/span><\/p>\n S’al\u00b7lega que les dones de la banda han realitzat una votaci\u00f3 per a decidir quina vestimenta havien de portar les xiquetes. \u00c9s sorprenent que nom\u00e9s les dones es pronunciaren. \u00c9s que els homes no tenen res a dir sobre aquest tema? No tenen filles i fills en la banda, no els interessa que els coarten la llibertat d’elecci\u00f3?<\/span><\/p>\n Ens diuen que obligar les xiquetes i xiquets a portar robes diferents no \u00e9s imposici\u00f3, ni submissi\u00f3, ni masclisme. Obligar \u00e9s imposar per sotmetre. I quant a masclisme, com es pot considerar perpetuar els estereotips sexistes d’assignar roba diferent a unes i uns altres? Al\u2022leguen que aquesta situaci\u00f3 es d\u00f3na en”multitud de colegios, entidades y empresas que en la mayor\u00eda de los casos no dan voz a sus integrantes o trabajadoras?”<\/span><\/p>\n Si b\u00e9 \u00e9s cert que la mateixa situaci\u00f3 de discriminaci\u00f3 pot donar-se en col\u2022legis, entitats i empreses, no \u00e9s menys cert que si ixen a la llum i es denuncien l’empresa ha de rectificar. M\u00e9s encara en centres p\u00fablics o subvencionats, com en el cas de la societat musical, amb fons p\u00fablics.<\/span><\/p>\n Se’ns demana “poner mesura y sentido com\u00fan entre todos”. El sentit com\u00fa seria haver llevat aquesta absurda norma del seu reglament. Perqu\u00e8 hui dia no s’ent\u00e9n que encara hi estiga. Llavors, pel b\u00e9 de tots, per\u00f2 tamb\u00e9 de totes, mostren bona voluntat fent-ho i permetent que les xiquetes trien la roba que vulguen posar-se \u2013dins de l’uniforme de la banda\u2013 per a tocar. A\u00e7\u00f2 s\u00ed que seria una mostra de respecte al principi d’igualtat, mitjan\u00e7ant el dret de les xiquetes a decidir el que es posen.<\/span><\/p>\n Finalment, si b\u00e9 s\u00f3c conscient de la limitada informaci\u00f3 que puc tindre d’aquest o altres temes similars, recordar\u00e9 al president i a la secret\u00e0ria que sempre es pot obtindre i ampliar la informaci\u00f3 de qu\u00e8 disposen. Com amb la diferent jurisprud\u00e8ncia en casos com aquest. Entre altres, la sent\u00e8ncia del Tribunal Suprem dictada l’any 2011 contra la cl\u00ednica privada San Rafael de Cadis, en qu\u00e8 donava la ra\u00f3 a les infermeres a les quals la direcci\u00f3 volia fer treballar amb falda, davantal, c\u00f2fia i calces en lloc de fer-ho amb un pijama sanitari com feien els seus companys homes. En la sent\u00e8ncia es recorda, a m\u00e9s, la doctrina del Tribunal Constitucional: “La llibertat d’empresa no legitima que els treballadors hagen de suportar limitacions injustificades dels seus drets fonamentals i llibertats p\u00fabliques.”<\/span><\/p>\n No hay traducci\u00f3n disponible Dissabte estigu\u00e9rem de concentraci\u00f3 a Alginet. Hi acudirem persones de diferents organitzacions i del poble per dir \u2013una vegada m\u00e9s i per aquest mitj\u00e0\u2013 que el que estan fent en la Societat Musical \u00e9s discriminaci\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"author":72,"featured_media":30417,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[34794,34537,34795],"class_list":["post-61132","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-la-independent","tag-alginet","tag-jurisprudencia","tag-societat-musical"],"yoast_head":"\n
<\/strong><\/span><\/p>\n
Segueix l’article plantejant: “\u00bfSe pod\u00eda haber abordado la indumentaria con normalidad, sin insultos y por los cauces que establece la entidad? \u00bfQu\u00e9 sentido tiene esta batalla que plantean los padres aunque su hija \u00aben ning\u00fan momento se ha negado a llevar falda\u00bb? ?\u00bfBeneficia esto a las dos ni\u00f1as (menores y a punto de entrar en la banda), a los padres, a la sociedad musical, al municipio?”.<\/span><\/p>\n
<\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"