![\"fabiola_llanos\"](\"https:\/\/laindependent.cat\/wp-content\/uploads\/2011\/08\/fabiola_llanos.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El dia 7 de julio de 2010 una colega latinoamericana preguntaba sobre la \u201cproblem\u00e1tica de la ley de aborto en Espa\u00f1a\u201d. A esta colega le contaba p\u00fablicamente que este d\u00eda entraba en vigor la Ley de Salud Sexual y Reproductiva, que permit\u00eda a las mujeres que vivimos por estas latitudes interrumpir embarazos sin explicar nada a nadie hasta la semana 14. Con esto, el aborto libre dejaba de ser un delito y se convert\u00eda (25 a\u00f1os despu\u00e9s de la ley que estaba vigente hasta entonces), en un derecho real y gratuito.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
![\"gallardon3\"](\"https:\/\/laindependent.cat\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/gallardon3.jpg\")
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
La ley del 2010 equiparaba por fin al \u201creino\u201d, a esta Espa\u00f1a borb\u00f3nica, conservadora y que aun no logra separar Iglesia de Estado, a la mayor\u00eda de los pa\u00edses europeos marcando un plazo de aborto libre hasta la semana 14 del embarazo, pero con un per\u00edodo previo de reflexi\u00f3n obligatorio<\/b> de tres d\u00edas. \u201c\u00bfT\u00fa te imaginas? \u2013 le dec\u00eda a mi colega- \u00a172 horas \u201cte dan\u201d para \u201crepensar\u201d lo que quieres hacer!\u201d. \u00bfQu\u00e9 se debe hacer ante esto? \u00bfDar las gracias, por intentar convertirme en un esp\u00edritu libre y reflexivo? Al d\u00eda de hoy no entiendo por qu\u00e9 alguien me tiene que obligar a reflexionar sobre una decisi\u00f3n que habr\u00eda tomado \u2013por supuesto- no a la ligera.<\/p>\n
Me trae a la memoria la consulta popular que hizo Felipe Gonz\u00e1lez<\/strong> a la ciudadan\u00eda por all\u00e1 por los 80\u2019s. En esta consulta se decidir\u00eda si se entraba o no en la OTAN. Como la gente dijo que no, Gonz\u00e1lez, sabedor de que el pueblo atraviesa por una infancia per omnia saecula saeculorum,<\/i> incapaz de dilucidar entre qu\u00e9 es bueno o malo, se tuvo que repetir la consulta y retorcer ret\u00f3ricamente la pregunta para que fuese imposible negar la entrada a esta alianza. En el caso de las mujeres, por su naturaleza antag\u00f3nica al hombre (bichas hormonales, de pensamientos err\u00e1ticos y ca\u00f3ticos, sin el menor sentido com\u00fan, ese que caracteriza a la humanidad androc\u00e9ntrica), nos debemos pensar muy bien las cosas, y en el mejor de los casos, el padre Estado y la madre Iglesia deben tomar las decisiones por nosotras, porque -en definitiva- somos s\u00f3lo mujeres y en realidad no sabemos lo que realmente nos conviene o hasta donde llegan nuestras libertades y derechos.<\/p>\n Con esta reforma del 2010, a partir de la semana 14 y hasta la 22, se puede abortar cuando la vida de la madre corra grave riesgo. En este punto, debat\u00edamos con esta colega que es una l\u00e1stima que en ning\u00fan momento se eval\u00fae el grave peligro que corren las \u201coportunidades\u201d de las mujeres al ser madres. Esto no es \u201cjusticiable\u201d, pero deber\u00eda serlo, por razones obvias. Tras las 22 semanas de gestaci\u00f3n, se permiten s\u00f3lo los abortos por malformaciones graves del feto. Este supuesto es examinado por un comit\u00e9 m\u00e9dico.<\/p>\n Con la ley anterior a la del 2010, las mujeres s\u00f3lo pod\u00edan recurrir al aborto por violaci\u00f3n (hasta la semana 12), por malformaci\u00f3n del feto (hasta la 22), o por grave riesgo de salud de la madre, motivo al que -sobre todo por salud mental- se acog\u00eda la casi totalidad de las mujeres: un 96,69% en 2008. Gallard\u00f3n<\/strong> asegur\u00f3 la semana pasada que “ninguna mujer ir\u00e1 a la c\u00e1rcel\u201d y que el gobierno del PP “no va a retroceder ni en la defensa de los derechos de la mujer, ni tampoco en los derechos del concebido y no nacido, sino que va a buscar una soluci\u00f3n jur\u00eddica en el caso en el que ambos entren en conflicto”, remarcando que “s\u00ed que es un retroceso eliminar uno de esos dos derechos\u201d. Al parecer, esta vendr\u00eda a ser la reforma prioritaria de lo que clama el actual (que no moderno) ministro de justicia: los derechos del concebido no nacido<\/strong>.<\/p>\n Aparte de las mojigater\u00edas con rasgos mis\u00f3ginos de diversos estamentos de la sociedad y grupos pol\u00edticos (Iglesia y PP, fundamentalmente), otra de las principales controversias radica en que las mujeres (n\u00f3tese que digo mujeres, no ni\u00f1as o adolescentes), desde los 16 a\u00f1os, pueden abortar sin permiso paterno, lo que quiere decir que pueden tomar la decisi\u00f3n solas, aunque tienen que informar a uno de sus padres y acudir con ellos a la cl\u00ednica. Las que consideren que decirlo en casa les puede crear un conflicto grave, no tienen que hacerlo. Es el m\u00e9dico que la atiende quien decide si esos miedos son fundados. Al respecto, Ana Mato<\/strong> quiere un \u201cplan de apoyo\u201d para que las j\u00f3venes embarazadas \u201cno se vean abocadas a la decisi\u00f3n de abortar\u201d, pero no defini\u00f3 las f\u00f3rmulas para evitar los embarazos no deseados. \u00bfEs raro que Mato no haya mencionado a \u201cLOS\u201d j\u00f3venes en este supuesto plan? Por supuesto que no: ya sabemos que la responsabilidad de los fetos no deseados en esta sociedad corresponde \u00fanicamente a \u201cLAS\u201d j\u00f3venes y a sus familias.<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo se aplica?<\/strong><\/p>\n Para quien \u2013 como mi colega latinoamericana- no conozca mucho de la divisi\u00f3n pol\u00edtica y territorial de este pa\u00eds, les informo que existen 17 comunidades aut\u00f3nomas, m\u00e1s Ceuta y Melilla. Cada una elige\/decide c\u00f3mo se aplica la actual ley, lo que por supuesto no asegura una igualdad en su aplicaci\u00f3n, aunque quienes entonces comandaban Sanidad sosten\u00edan que contribuir\u00edan a que la prestaci\u00f3n se desarrollase con la mayor equidad posible.<\/p>\n Les falt\u00f3 \u201cafinar detalles\u201d.<\/p>\n Desde la desaparecida Secretar\u00eda General de Pol\u00edticas de Igualdad<\/strong> se cre\u00eda, sin embargo, que todo ir\u00eda bien, porque las autonom\u00edas no dejar\u00edan desprotegidas a las mujeres. Ejemplos de lo contrario fueron Ram\u00f3n Luis Valc\u00e1rcel<\/strong> (Murcia), que anunciaba p\u00fablicamente que no aplicar\u00eda la nueva Ley del Aborto hasta que el Constitucional decidiese sobre los recursos presentados tanto por el Partido Popular como por el Gobierno Navarro, aunque fuese una ley aprobada en el Congreso y de obligado cumplimiento para todas las comunidades aut\u00f3nomas.<\/p>\n El asunto es que aqu\u00ed, como en la mayor parte del mundo, nos gobiernan y vuelven a gobernar quienes insisten en querer hacer sentirnos cristianamente culpables, a seguir llam\u00e1ndonos asesinas, nazis o criminales por abortar, porque no respetamos los derechos inalienables del \u201cconcebido no nacido\u201d<\/em> o a criminalizar a esas mujeres menores de edad cuando a\u00fan no se ense\u00f1a correctamente sobre los m\u00e9todos de protecci\u00f3n ante las ITS y los embarazos no deseados a las y los adolescentes.<\/p>\n Vivimos en una sociedad donde te miran de pies a cabeza si eres mujer y compras condones o por el simple hecho de contemplar al sexo no como un acto para prolongar la especie, sino para satisfacer otras necesidades, como el placer o la econom\u00eda, teniendo en cuenta de que son OTROS los derechos que les competen, radicalmente distintos.<\/p>\n El cambio hacia nuestra salud sexual, como sociedad, radica en hechos tan b\u00e1sicos como asumir la co-responsabilidad de mujeres y hombres en la reproducci\u00f3n y en que el Estado garantice que los derechos de las mujeres, sean justiciables o no, sean satisfechos.<\/p>\n La \u00faltima pregunta que me cabe dentro del gui\u00f3n de esta mala pel\u00edcula de ciencia ficci\u00f3n que es nuestra vida en la Espa\u00f1a de hoy es: si en esto de la reproducci\u00f3n fuesen capaces de engendrar tanto hombres como mujeres, o, si en un universo paralelo, fuesen los hombres quienes \u201cpariesen\u201d, \u00bfc\u00f3mo se habr\u00eda legislado al respecto? <\/p>\n![](\"https:\/\/laindependent.cat\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/poder.jpg\")
Las decisiones de las mujeres pasan por varias manos: ahora hemos de esperar a que algunos y algunas se decidan a aceptar que no son nadie para tomar las decisiones que son nuestras e \u00edntimas; que nuestros cuerpos no son propiedad ni territorio de ning\u00fan Estado o autonom\u00eda; que nuestras libertades y derechos no se pueden seguir obviando ni vilipendiando como si fu\u00e9semos menores de edad. \u00bfNo os parece que estuvi\u00e9semos en los 70, cuando otras mujeres, nuestras abuelas y madres, exig\u00edan exactamente las mismas reivindicaciones? La \u00fanica diferencia es que ahora vamos con Internet en el m\u00f3vil, convocando a nuestras compa\u00f1eras para manifestarnos a trav\u00e9s de uno o m\u00e1s tweets con una mano, y la tarjeta del bicing en la otra. Ya saben: el multitasking<\/em> propio de nuestro g\u00e9nero.<\/p>\n