<\/p>\n
L’\u00fas d’armes qu\u00edmiques \u00e9s, per descomptat, condemnable, i mereix dures sancions de la comunitat internacional al pa\u00eds que les utilitzi. A S\u00edria, s’acusa tant al govern de Baixar Al-Assad com als rebels d’haver-les utilitzat. Per\u00f2 aquesta informaci\u00f3 encara no ha estat certificada pels inspectors de l’ONU. I, no s’ha d’oblidar, que aquest tipus d’informacions sobre l’\u00fas d’armes de destrucci\u00f3 massiva van ser les mentides utilitzades per atacar l’Iraq el 2003. Per tant, es tracta d’una informaci\u00f3 que busca el suport de l’opini\u00f3 p\u00fablica mundial a la decisi\u00f3 de bombardejar S\u00edria.<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n El portaveu de la Casa Blanca ha informat que un atac imminentment sobre S\u00edria no t\u00e9 com a objectiu enderrocar el govern d’Al-Assad<\/strong>, sin\u00f3 que l’objectiu \u00e9s for\u00e7ar la negociaci\u00f3 del r\u00e8gim amb els insurgents. \u00c9s a dir, no hi haur\u00e0 una invasi\u00f3 per terra com a l’Afganistan i l’Iraq. Tampoc com a L\u00edbia per ajudar els rebels a assolir el poder. Perqu\u00e9 aquestes decisions es van saldar amb frac\u00e0s. A m\u00e9s, hi ha desconfian\u00e7a fundada que entre les forces rebels actuen diversos grups gihadistes. Llavors, EUA tan sols pret\u00e9n for\u00e7ar a les parts enfrontades militarment a negociar un nou repartiment del poder pol\u00edtic que inclogui els grups no presents en el r\u00e8gim actual.<\/span><\/p>\n <\/span>Es pot afirmar, que l’anunci de llan\u00e7ar atacs sobre S\u00edria nom\u00e9s \u00e9s un canvi d’estrat\u00e8gia i la novetat, nom\u00e9s radica en els mitjans a utilitzar. Ara es prepara un atac unilateral per part dels EUA i alguns aliats, segurament sota el paraigua de l’OTAN. Mentre que anteriorment el que s’havia intentat ser pressionar al r\u00e8gim perqu\u00e8 accept\u00e9s una negociaci\u00f3 amb els dissidents i insurgents armats. Els dos anys de guerra civil transcorreguts han posat de relleu la debilitat dels pa\u00efsos implicats en el conflicte de S\u00edria, que s\u00f3n molts i potents. A saber, en favor dels rebels, Ar\u00e0bia Saudita, Qatar, Jord\u00e0nia, Turquia, la comunitat sunnita de l’Iraq, Regne Unit, Fran\u00e7a i els EUA; per contra, a favor del govern <\/span>d’Al-Assad,<\/strong> estan Iran, la mil\u00edcia de Hizbollah i R\u00fassia. I neutral, per\u00f2 molt preocupat amb el desenlla\u00e7 final, Israel.<\/span><\/p>\n En el terreny militar la manera de pressionar les parts en conflicte va ser decretar un embargament d’armes que no ha estat respectat. R\u00fassia i l’Iran han facilitat armes al govern d’Al-Assad, <\/strong>i Ar\u00e0bia Saudita i Qatar als insurgents, mentre que els EUA, Regne Unit i Fran\u00e7a els prestaven ajuda militar. En definitiva, igual que a la Guerra Freda cada pa\u00eds ha donat suport a un dels b\u00e0ndols. Es buscava equilibrar la for\u00e7a militar, que les dues parts enfrontades arribessin al convenciment que mitjan\u00e7ant l’\u00fas de la for\u00e7a no guanyarien. Que podien perllongar la guerra, per\u00f2 que ning\u00fa sortiria vencedor de la mateixa. En aquesta fase portem dos anys amb m\u00e9s de cent mil morts, m\u00e9s de dos milions de despla\u00e7ats i la guerra continua.<\/span><\/p>\n En l’\u00e0mbit pol\u00edtic, la comunitat internacional, no va fer els esfor\u00e7os suficients per fer confluir una proposta de negociaci\u00f3. \u00c9s cert, que amb semblant multitud d’actors implicats, no era f\u00e0cil arribar a una confer\u00e8ncia de pau a S\u00edria. Per\u00f2 no impossible. Si no es va aconseguir va ser perqu\u00e8 EUA no va acceptar la proposta de R\u00fassia d’incloure l’Iran en la confer\u00e8ncia. Per tant, no hi va haver una voluntat real de resoldre el conflicte, ja que vetar la pres\u00e8ncia de l’Iran, l’aliat principal de S\u00edria, mentre que per l’altre costat estaven multitud de pa\u00efsos contraris a Al-Assad <\/strong>era tant com avortar la confer\u00e8ncia.<\/span><\/p>\n Ara de manera unilateral i segurament de manera il\u2022legal, es proposa un atac que probablement no comptar\u00e0 amb una resoluci\u00f3 favorable del Consell de Seguretat de Nacions Unides, per l’oposici\u00f3 segura de R\u00fassia i la Xina. Es podr\u00e0 bombardejar instal\u2022lacions estrat\u00e8giques del r\u00e8gim, amb l’objectiu d’humiliar al govern d’Al-Assad <\/strong>i for\u00e7ar que negoci\u00ef amb els insurgents. Aquesta actuaci\u00f3 no t\u00e9 assegurat l’\u00e8xit, els bombardejos poden disminuir la capacitat militar de les forces governamentals, per\u00f2 Al -Assad<\/strong> no quedar\u00e0 derrotat i no t\u00e9 per qu\u00e8 acceptar una negociaci\u00f3. Sobretot si continua tenint el suport de R\u00fassia, Iran i Hizbollah.<\/span><\/p>\n Llavors qu\u00e8 s’ha de fer? Alternativa hi ha, i \u00e9s la mateixa per a tots els conflictes. Aconseguir el consens internacional entorn de la necessitat de negociar una sortida a la guerra civil de S\u00edria. Ban Ki-moon<\/strong>, secretari general de les Nacions Unides diu: La pau \u00e9s possible. S’ha d’obrir de nou una negociaci\u00f3 de totes les parts en el conflicte sense exclusions que condueixi a una Confer\u00e8ncia de Pau de tots aquells actors que tenen capacitat per trobar una soluci\u00f3 pactada.<\/span><\/p>\n *Publicat al diari P\u00fablico<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’\u00fas d’armes qu\u00edmiques \u00e9s, per descomptat, condemnable, i mereix dures sancions de la comunitat internacional al pa\u00eds que les utilitzi. A S\u00edria, s’acusa tant al govern de Baixar Al-Assad com als rebels d’haver-les utilitzat. Per\u00f2 aquesta informaci\u00f3 encara no ha […]<\/p>\n","protected":false},"author":94,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[26591],"tags":[],"class_list":["post-59072","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-violencia-destat"],"yoast_head":"\n